Дело 2-250/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
с участием представителя УПФР в г. Сосногорске Республики Коми Рочевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,
установил:
УПФР в г. Сосногорске Республики Коми (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Защита» (далее - ответчик) о возложении обязанности представить в УПФР в г. Сосногорске Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за 9 месяцев 2012 года, по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда России от 31 июля 2006 года № 192п. В обоснование иска указано, что ответчик <дата обезличена> зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Сосногорске Республики Коми. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, за 9 месяцев 2012 года ответчик должен был представить не позднее 15 ноября 2012 года. Истцом в адрес ответчика 25 декабря 2012 направлено уведомление о необходимости представлении сведений, однако в нарушение действующего законодательства ООО «Защита» не представило в УПФР в г. Сосногорске Республики Коми сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц.
Представитель УПФР в г. Сосногорске Республики Коми Рочева О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ООО «Защита» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6, 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Защита», как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам. Как работодатель ответчик обязан представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников. Это необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работающих в ООО «Защита».
Обязанность страхователя представлять в установленный срок органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах установлена также ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения индивидуального (персонифицированного) учёта.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются сведениям, представленные работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования утверждены постановлением Правления Пенсионного фонда России от 31 июля 2006 года № 192п.
Судом установлено, что <дата обезличена> ООО «Защита» было зарегистрировано в качестве страхователя-работодателя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сосногорске Республики Коми.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Защита» с <дата обезличена> состоит на учете в МИФНС № 4 по Республике Коми, видами экономической деятельности являются: деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, наем рабочей силы и подбор персонала, предоставление прочих услуг.
Ответчиком в Пенсионный орган сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 9 месяцев 2012 года, не представлено.
УПФР в г. Сосногорске Республики Коми, являясь территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» наделено полномочиями органа, осуществляющего индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования.
Обращение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске с настоящим иском в суд основано на положениях Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и обусловлено необходимостью соблюдения и реализации пенсионных прав застрахованных лиц.
При данных обстоятельствах, исковые требования УПФР в г. Сосногорске Республики Коми к ООО «Защита» о возложении обязанности представить в УПФР в г. Сосногорске Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за 9 месяцев 2012 года, по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда России от 31 июля 2006 года № 192п подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Защита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Защита»представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за 9 месяцев 2012 года, по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда России от 31 июля 2006 года № 192п.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защита» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные>.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.
Судья В.Б. Краснов