Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2015 ~ М-1632/2015 от 08.10.2015

Дело №2-1688/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         23 ноября 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Пак В.В.,

при секретаре              Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» обратилось с иском к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что Бурцев А.В. работал в ОАО «ДВЗ «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев А.В. был направлен в командировку в <адрес> края сроком на <данные изъяты> календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему была выдана сумма командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки ответчику был продлен сроком на <данные изъяты> календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему были дополнительно перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в связи с тем, что Бурцеву А.В. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения в командировке составил <данные изъяты> дней.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз был направлен в командировку в <адрес> края сроком на <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему была выдана сумма командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. Однако, в <адрес> ответчик не прибыл.

Из представленного ответчиком авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер полученного аванса составил <данные изъяты> руб., фактически израсходовано <данные изъяты> руб., остаток составил <данные изъяты> руб., который не был возвращен в кассу.

С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения Бурцев А.В. не выходил на работу по неизвестным причинам и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был прекращен трудовой договор.

Требования о возврате задолженности по командировочным расходам, направленные в адрес ответчика, возвращены по причине окончания срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Бурцева А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца на основании доверенности Кожевникова Н.Л. на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Бурцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, разъяснив истцу, ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» ответчиком Бурцевым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Бурцевым А.В. о взыскании задолженности.

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бурцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» сумму долга <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Пак