Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2021 ~ М-3766/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-4187/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к Рябоконь Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.18.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и Рябаконь Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 359346 руб. 32 коп. Согласно условиями договора ответчик обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югория» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав №-УПТ.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из них:

- 45,6% от общей суммы основного долга 136548,65 руб. в размере 62239 руб. 92 коп.,

- 45,6 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82842,15 руб.) в размере 37760 руб. 08 коп.,

а также сумму государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябоконь Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном в суд заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Рябоконь Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 359346 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев процентная ставка по кредиту 13,00 %. Погашение кредита ответчик должна была производить с соответствии с Графиком платежей, являющего частью кредитного договора, в начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 219390,80 руб., из них: задолженность по основанному долгу в размере 136548,65 руб., задолженность по процентам 82842,15 руб. (данный размер задолженности подтверждается реестром заемщиков №(Приложение № к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ)). Выписки по счету кредита истцом суду не представлено, в связи с чем невозможно установить когда ответчиком производилось частичное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» право требования задолженности в размере 219390,80 руб. по заключенному с ответчиком кредитному договору №, на основании договора уступки прав №-УПТ.

Истец просит взыскать часть кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по почте подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика по указанному в иске кредитному договору. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Шахтинский горсуд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истцом срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен еще на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рябоконь Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Т.Л. Кинзбурская