Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-434/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-434/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Р. К. 30 сентября 2016 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики К. Рябов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аслановаой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Р. К. ФИО1 составил протокол об административном правонарушении в отношении АОН по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Дело об административном правонарушении поступило из ОМВД России по г.Сосногорску в Сосногорский городской суд Республики К. для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела судья приходит к выводу, что дело не может быть принято к производству и подлежит передаче мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики К. по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал на необходимость установления судьей обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда.

Факт того, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает того, что по делу проводились мероприятия административного расследования, поскольку медицинское освидетельствование в отношении потерпевшей ФИО2 проведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть подтверждения фактического проведения административного расследования материалы дела не содержат.

Должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, процессуальные действия после составления протокола об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении АОН административное расследование не проводилось, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики К..

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АОН на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики К..

Судья                                 А.В. Рябов