Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1021/2014 ~ М-866/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1021/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Терентьева СВ к Созоновой ИВ о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Терентьев С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Созоновой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым Терентьев С.В. передал Созоновой И.В. сумму займа в размере <скрытые данные> с ежемесячной выплатой процентов в размере <скрытые данные>. В соответствии с распиской от <дата обезличена> ответчик гарантировал истцу возврат указанной суммы в полном объеме в срок до <дата обезличена>. Однако ответчик Созонова И.В. свои обязательства на сегодняшний день по вышеуказанной расписке не выполнила. Таким образом, общая сумма, не уплаченная ответчиком, составляет <скрытые данные>, сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <скрытые данные>. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <скрытые данные>, проценты в размере <скрытые данные> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - <скрытые данные>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Кондратьевой И.А.

Представитель истца Кондратьева И.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возврата долга по договору займа в размере <скрытые данные>, проценты за два месяца, установленные распиской - <скрытые данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде в размере <скрытые данные>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

     Ответчик Созонова И.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ в качестве представителя, ответчику Созоновой И.В. назначен адвокат Тарасов Б.М.

Выслушав объяснения представителя истца Терентьева – Кондратьевой И.А., представителя ответчика Созоновой И.В. – Тарасова Б.М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Терентьева С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Созонова И.В. взяла в долг у Терентьева С.В. денежную сумму в размере <скрытые данные>. Срок возврата суммы займа договором определён до <дата обезличена> года, с выплатой процентов до указанного срока по <скрытые данные> в месяц, что подтверждается представленной истцом распиской.

Однако, до настоящего времени ответчик добровольно не возвратила истцу указанную сумму, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или частичном возврате, суду не представила.

Из расчета процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, представленного в суд представителем истца, видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - <скрытые данные>.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования Терентьева С.В. о взыскании с Созоновой И.В. суммы займа с учётом процентов по договору займа от <дата обезличена> размере <скрытые данные>, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева СВ к Созоновой ИВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Созоновой ИВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Терентьева СВ сумму займа с учётом процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего <скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2014 года.

Председательствующий:                              В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч