Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2012 (2-1506/2011;) от 17.03.2011

                                                                                                            Дело №2-67/2012

                                                        РЕШЕНИЕ
                                      Именем Российской Федерации

                                                31 октября 2012 года

                             Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                                     Ивановой В.В.

При секретаре                                                                                  Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала Национального Банка «Траст» (ОАО) в г. Смоленске к Индивидуальному предпринимателю Макарову Л.В., Макарову Л.В., Макаренко Л.Е., Новикову А.М., Журову А.С., Евграфовой Ю.Д., Макаровой Т.И., Новиковой О.А., ООО «Торговый дом «Строй Мир» о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                       УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 мая 2009 года, удовлетворены требования Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала Национального Банка « Траст» ( ОАО) в г. Смоленске.

С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2006г. в сумме 1 286 191 руб. 03 коп., и в возврат госпошлины 10 530 руб.96 коп.

А также обращено взыскание на заложенное имущество ответчиков: дизельный погрузчик «авто7»,3,5 т. ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 000 руб., авто8. 3.2 т. в комплекте <данные изъяты>.в. стоимостью 75 000 руб., товар в обороте строительные и отделочные материалы в ассортименте стоимостью 1 000 000 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Макарову Л.В.

Транспортное средство марки авто1 г.в. ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № стоимостью 155 000 руб.; транспортное средство марки авто2 г.в. ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 144 000 руб., принадлежащее Макарову Л.В.

Транспортное средство марки авто3 г.в.ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 120 000 руб. принадлежащее Макаренко Л.Е.

Транспортное средство марки авто4, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 120 000 руб. принадлежащее Новикову А.М.

Транспортное средство марки авто5, г.в.ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 210 000 руб. принадлежащее Журову А.С.

Транспортное средство марки авто6 г.в.2000, стоимостью 125 000 руб. принадлежащее Евграфовой Ю.Д.

Данное решение вступило в законную силу.

На основании заявления должника Новиковой О.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, данное решение было отменено определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 марта 2011года. Решение было отменено на том основании, что заемщик Макаров Л.В. на момент заключения сделки страдал психическим расстройством, об этом Новиковой О.А. стало известно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.06.2010г №, приобщенного к материалам дела.

Производство по делу было возобновлено и определением суда от 17 марта 2011года в отношении Макарова Л.П. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ОГУЗ «СОПКД», с вопросом мог ли Макаров Л.П. отдавать отчет своим действиям в момент заключения вышеуказанного кредитного договора.

Однако Макаров Л.В. привлеченный к участию в судебно-психиатрической экспертизе, на заседание комиссии экспертов не явился. Медицинская документация также не была предоставлена экспертам в вязи с ее отсутствием, так как Макаров Л.В. проходил противоалкогольное лечение анонимно.

В связи с чем дело было возвращено в суд и производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела от должника Новиковой О.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания конкурсного производства, т.е. до 03.05.2012г. т.к. решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № от 20.01.2010 ИП Макаров Л.В. признан банкротом и открыта процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2010 г требования НБ «Траст» по кредитному договору, являющемуся основанием иска по вышеуказанному гражданскому делу включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Макаров Л.В.

В судебном заседании истец НБ «Траст» (ОАО) в своем письменном ходатайстве поддержали заявленные требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: Макаров Л.В., Макарова Т.И., Макаренко Л.Е., Журов А.С., Евграфова Ю.Д.,ООО Торговый дом «СтройМир» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новикова О.А. исковые требования не признала, указав, что конкурсное производство ИП Макарова Л.В. завершено, денежные средства полученные в результате реализации имущества ИП Макарова Л.В. направлены на погашение требований залогового кредитора и частичное погашение расходов на проведение процедуры банкротства. Считает, если обязательство ИП Макарова Л.В. перед НБ «Траст» по спорному кредитному договору прекращено полностью, то и ее обязательство и обязательства других ответчиков вытекающие из договора поручительства являются прекращенными. Просит в иске отказать.

Привлеченный судом в качестве третьего лица конкурсный управляющий ИП Макарова Л.В., Николаев А.Н. суду также пояснил, что конкурсное производство ИП Макарова Л.В. завершено, денежные средства полученные от реализации имущества ИП Макарова Л.В. направлены на частичное погашение требований кредиторов.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2010 года индивидуальный предприниматель Макаров Л.В.признан несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство.

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2010года в 3-ю очередь требований кредиторов ИП Макарова включены требования на сумму 59 590 983 руб.33 коп. в том числе требования НБ «Траст» ( ОАО) по спорному договору № от 29.12.2006 года.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2012года конкурсное производство завершено и денежные средства полученные в результате реализации имущества ИП Макаров Л.В. в размере 2 685 000 рублей направлены на погашение требований залогового кредитора в размере 1 894 300 рублей и частичное погашение расходов на проведение процедуры банкротства в размере 790 700 рублей.

Согласно ч.4 ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признается банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Согласно абз.3 п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причинам недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, обязательство ИП Макарова Л.В. перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от 29.12.2006 года прекращено полностью.

Обязательства Макарова Л.В., Макаренко Л.Е., Новикова А.М., Журова А.С.,Евграфовой Ю.Д., Макаровой Т.И., Новиковой О.А., ООО «Торговый дом «Строй Мир» перед НБ «Траст» (ОАО), возникшие из договоров поручительства и обеспечивающие исполнения кредитного обязательства ИП Макарова Л.В. по договору № от 29.12.2006, являются прекращенными по нижеследующим основаниям.

Обязательство, связывающее кредитора и поручителя, имеют значимость только во взаимосвязи с обеспеченным (основным) обязательством, в котором кредитору противостоит должник. Таким образом, по отношению к обеспечиваемому обязательству поручительство имеет дополнительный характер, что влечет правовые последствия, а именно, п.1 ст.367 ГК РФ установлена норма, согласно которой поручительство прекращается полностью в случае прекращения обеспеченного им обязательства.

Учитывая, что основное обязательство, возникшее у ИП Макарова Л.В. перед НБ «Траст» ( ОАО) по кредитному договору № от 29.12.2006 года прекращено, соответственно обязательства ответчиков перед НБ «Траст», являющиеся дополнительными к вышеуказанному кредитному договору, также прекращено.

Учитывая, что основное обязательство, возникшее у ИП Макарова Л.В. перед НБ «Траст» по кредитному договору № от 29.12.2006 года прекращено, соответственно обязательства ответчиков перед НБ «Траст», являющееся дополнительным к вышеуказанному кредитному договору, также прекращено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1.ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Так как требования НБ « Траст» (ОАО) по кредитному договору № от 29.12.2006 года погашены Макаровым Л.В. в силу абз.3 п.9 ст. 142 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», следовательно, остальные солидарные должники освобождаются от исполнения кредитору.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении заявленных требований НБ «Траст» (ОАО) следует отказать.

                                            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ :

               В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

                  Судья                                                    В.В. Иванова