Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 12.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 03 декабря 2014 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда ФИО4,

подсудимого Емельянова ФИО9

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком конструкций ПВХ у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> "а", ком. 24, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являющийся полицейским-водителем ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положением "Об отделе вневедомственной охраны по <адрес> - филиале ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО", утвержденным приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией полицейского-водителя отделения № взвода № роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции представителя власти, был задействован в обеспечении общественной безопасности и охраны общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. При этом ФИО8 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в помещении караоке-бара "Морошка", расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> "а" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции, в том числе и ФИО8, на основании пп. 2, 11, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", в соответствии со ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ задержан ФИО2, который был доставлен на служебном автомобиле ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО к зданию ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по адресу: ЯНАО, <адрес> "а". Далее в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Емельянов ФИО11., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО8 и испытывая неприязнь к нему как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей, руками схватил последнего за шею и сдавил ее, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 физическую боль.

В судебном заседании Емельянов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Емельянова в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Емельянова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справке, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> Емельянов спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 90).

По предыдущим местам работы в ООО "Ауксинес лапос", ООО "Вертикаль" Емельянов зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник (л.д. 137, 138).

По настоящему месту работу у ИП ФИО7 Емельянов характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Согласно справке ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым Емельянов в полном объеме согласился, последний совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Емельянову ФИО12 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Емельянова ФИО14 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Емельянов ФИО13 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Емельянова ФИО18 на период испытательного срока два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные указанным органом, без уведомления того же органа не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Емельянову ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Емельянова ФИО17 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья     /подпись/          И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                         И.В. Лян