Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2019 от 09.10.2019

Дело № 5-415/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 09 октября 2019 года

    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Чадина Т.В. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным страшим УУП ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чадин Т.В., находясь в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО4, а также повредил оконное стекло кухонной комнаты, принадлежащей ФИО4, тем самым Чадин Т.В., по мнению старшего УУП ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании Чадин Т.В. пояснил, что он поругался с сожительницей и выражался нецензурной бранью, находясь на территории дома.

    Исследовав представленные материалы дела, заслушав Чадина Т.В., прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чадина Т.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Чадина Т.В. должностным лицом полиции к ответственности на основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ послужили выводы о том, что он в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории <адрес>, находясь в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ФИО4

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В основу выводов о виновности Чадина Т.В. положены материалы дела, а именно: письменные объяснения потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение, поступившее в дежурную часть полиции от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут.

Согласно частям 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ данные, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что Чадин Т.В. выражался нецензурной бранью, когда она находилась возле своего дома, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства обстоятельств административного правонарушения, а так же виновности Чадина Т.В. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чадин Т.В. кидается драться, что подтверждает и сам Чадин Т.В., что все происходило на территории дома.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении в отношении Чадина Т.В., в материалах дела не имеется.

    В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Чадина Т.В. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

    Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чадина Т.В. , на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова