Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2020 (2-12914/2019;) ~ М-7683/2019 от 19.07.2019

Гр.дело №2-1502/2020, 24RS0048-01-2019-009542-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Карпеко Елене Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Карпеко Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожо-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца Шергина Л.А., ответчик Карпеко Е.А. в судебное заседание не явились, в суд направили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указали что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суду представлено подписано сторонами мировое соглашение в виде отдельного документа, полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размер 100 000 рублей.

Истец предоставляет ответчику скидку в размере 20% от суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения, при этом сумма подлежащая возмещению ответчиком составит 80 000 рублей. Оплата указанной суммы задолженности производится ответчиком в рассрочку, согласно графика погашения задолженности:

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

Ответчик имеет право оплатить истцу задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения досрочно.

Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу безналичным расчетом на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием назначения платежа «оплата по мировому соглашению по делу №, Карпеко Елена Анатольевна».

В случае неуплаты денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, или в случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, условие о предоставлении скидки в размере 20% аннулируется, и истец вправе требовать от ответчика всю сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, в размере 100 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины по настоящему делу в размер 3200 рублей подлежат возмещению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента полного надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утверждение указанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8 - 153.10, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Карпеко Елене Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса на следующих условиях:

Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размер 100 000 рублей.

Истец предоставляет ответчику скидку в размере 20% от суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения, при этом сумма подлежащая возмещению ответчиком составит 80 000 рублей. Оплата указанной суммы задолженности производится ответчиком в рассрочку, согласно графика погашения задолженности:

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ 26 667 рублей

Ответчик имеет право оплатить истцу задолженность, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения досрочно.

Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу безналичным расчетом на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием назначения платежа «оплата по мировому соглашению по делу №, Карпеко Елена Анатольевна».

В случае неуплаты денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, или в случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, условие о предоставлении скидки в размере 20% аннулируется, и истец вправе требовать от ответчика всю сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, в размере 100 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины по настоящему делу в размер 3200 рублей подлежат возмещению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента полного надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.А. Килина