Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2013 ~ М-1143/2013 от 17.07.2013

Дело №2-1195/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харькова Р.Ф. и Лашуня Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Харькова Р.Ф. и Лашуня Д.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование исковых требований, он указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком <данные изъяты>. Платежи по кредиту должны были осуществляться <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками его имущества, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Лашуня Д.С. и <данные изъяты> Харькова Р.Ф., к которым, по мнению истца, в силу ст.1112 ГК РФ, перешло обязательство по долгам наследодателя.

Ответчики Харькова Р.Ф. и Лашуня Д.С. возражали против удовлетворения иска: по их мнению, банк неправомерно выдал кредит умершему, поскольку <данные изъяты>

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, платежной датой являлось <данные изъяты> число каждого календарного месяца <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками его имущества, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Харькова Р.Ф. и <данные изъяты> Лашуня Д.С., что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты>

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное

имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Харькова Р.Ф. и Лашуня Д.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако сумма задолженности до сих пор не погашена.

В судебном заседании ответчики признали факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, пояснили, что наследство состоит из <данные изъяты> При указанных обстоятельствах с ответчиков, как с наследников должника, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, подлежит взысканию солидарно задолженность наследодателя по кредитному договору, имевшаяся на момент его смерти.     Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Довод ответчиков о том, что банк не имел право выдавать кредит ФИО2, не может служить основанием для отказе в иске, поскольку указанный договор никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Харькова Р.Ф. и Лашуня Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                             Ю.В. ОВЧИННИКОВ