Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2022 (2-3614/2021;) ~ М-2873/2021 от 04.10.2021

    Дело № 67RS0003-01-2021-005943-13

    Производство № 2-261/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2022 года                                                                                                                    г. Смоленск

    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

    председательствующего Киселева А.С.,

    при секретаре – помощнике судьи Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Олега Владимировича к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Хохлов О.В. обратился в суд с иском к названным выше ответчикам, в котором просит                   ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ним договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к ним, соответствующий пункту 8(5) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления иска Хохлова О.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 22.12.2021 и 25.01.2022, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Принимая во внимание, что истец не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

иск Хохлова Олега Владимировича к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хохлову Олегу Владимировичу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий                                                                                                       А.С. Киселев