Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2019 ~ М-804/2019 от 02.04.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре            Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» к Карабину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник» (далее по тексту – СНТ «Железнодорожник»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Карабину М.В. о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что Карабин М.В. является членом СНТ «Железнодорожник» с 2005 года по настоящее время, где имеет в собственности земельные участки: № и №. Как член товарищества ответчик обязан своевременно оплачивать земельный налог, членские, целевые взносы и другие платежи, установленные действующим законодательством и Уставом товарищества, в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов. Уставом СНТ предусмотрено внесение членских и целевых взносов в срок не позднее 31 июня текущего календарного года. Размер членского взноса с 01.01.2015 установлен в размере 250 руб./кв.м за сотку. Размер пени за несвоевременное внесение членских взносов определен 1% за каждый день просрочки. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания Карабин М.В. не оплатил членские взносы за период с 2016 по 2018 годы, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 10 312,50 руб. Направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Карабина М.В. в пользу СНТ «Железнодорожник» задолженность по членским взносам в размере 10 312 руб., пеню за каждый день просрочки за период с 2016 по 2018 годы в размере 75 314 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и 2 768,80 руб. – в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании представитель СНТ «Железнодорожник» Акименко О.М. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карабин М.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по последнему известному месту жительства и регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (утратил силу с 01.01.2019 в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, было предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Аналогичные нормы в настоящее время закреплены в ч. 7 ст. 3, ч. 9 ст. 8, ч. 2 ст.11, ст. 14, ч. 3 ст. 16, п. 21 ч. 2 ст. 17, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

            Заявляя исковые требования СНТ «Железнодорожник» ссылается на то обстоятельство, что за период 2016-2018 г.г. ответчик членские взносы не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 312,50 руб.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что Карабин М.В. является членом СНТ «Железнодорожник», в его собственности находятся земельные участки: № и № (7-10).

Основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности СНТ, является Устав (23-24).

Согласно п.10.1 Устава СНТ «Железнодорожник» органами управления СНТ являются: общее собрание его членов, правление СНТ и председатель правления.

К компетенции общего собрания СНТ относится, в том числе, принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров фондов (целевого, специального) и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (п.10.3 Устава).

В соответствии с п. 9.2 Устава СНТ «Железнодорожник» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом СНТ, плату за потребляемую электроэнергию, налоги и платежи.

Таким образом, на ответчике как собственнике земельных участков, расположенных на территории СНТ «Железнодорожник», и члене данного товарищества, лежит обязанность по внесению членских взносов.

Согласно п. 11.16 Устава членские взносы, в установленном общим собранием размере (согласно смете на год), вносятся каждым членом не позднее 31 июня текущего календарного года.

Решением общего собрания СНТ «Железнодорожник» от 03.05.2015 членский взнос установлен в размере 250 руб. за сотку (л.д. 20).

Карабин М.В. обязательства по внесению членских взносов за период с 2016 года по 2018 года надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 312,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате указанной задолженности по членским взносам оставлена без удовлетворения (л.д. 11-12).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, стороной ответчика в судебное заседание не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по членским взносам в размере 10 312,50 руб. подлежит бесспорному взысканию с Карабина М.В. в пользу СНТ «Железнодорожник».

             Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени. Исходя из представленного суду расчета, сумма пени за указанный период просрочки составляет 75 314 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 11.17 Устава СНТ «Железнодорожник» члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием СНТ.

В соответствии с решением общего собрания садоводов СНТ от 20.05.2012 определен размер пени в 1% за каждый день просрочки уплаты членских взносов (л.д. 15-19).

Истцом представлен расчет пени, который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Верность данного расчета сомнений у суда не вызывает.

Так согласно данному расчету сумма пени составляет 75 314 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 4 000 руб.

    Кроме того, между СНТ «Железнодорожник» и Акименко О.М. заключен договор на оказание услуг правового характера от 23.11.2018, в соответствии с условиями которого последняя обязалась провести претензионную работу и подготовить в районный суд г. Смоленска исковое заявление к члену СНТ «Железнодорожник» Карабину М.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и собрать пакет необходимых документов. Размер вознаграждения определен в 4 000 руб. (п. 5.1 договора) (л.д.36).

    СНТ «Железнодорожник» 21.11.2018 выдана на имя Акименко О.М. доверенность с правом представления интересов товарищества в том числе в суде (л.д.54).

Денежные средства в размере 4 000 руб. уплачены Акименко О.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4 СНТ «Железнодорожник» от 23.03.2019, а также ее росписью о получении денежных средств на акте оказанных услуг (л.д.37,38).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Расходы в данном размере суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, количеству и длительности проделанной представителем работы и состоявшихся судебных заседаний.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» удовлетворить частично.

Взыскать с Карабина Михаила Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» задолженность по членским взносам в размере 10 312,50 рублей, пени в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также в возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины 2 768,80 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         О.В. Соболевская