Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2016 от 04.05.2016

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-4803/16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 71280 рублей 13 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 40 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORDFOCUS», регистрационный номер У 233 АЕ 50 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «NISSANTEANA», государственный номер С 189 РМ 77, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Так как автомобиль марки «NISSANTEANA» на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела ремонт автомобиля на сумму 191280 рублей 13 копеек. Виновным в ДТП был признан ответчик. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «СОГЛАСИЕ». ООО СК «Согласие» произвели страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гаарнтия» перешло право требования к ФИО2 в размере 71280 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORDFOCUS», регистрационный номер У 233 АЕ 50 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «NISSANTEANA», государственный номер С 189 РМ 77, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «NISSANTEANA» были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки «NISSANTEANA» на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела ремонт автомобиля на сумму 191280 рублей 13 копеке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису ССС 0683827232.

Страховая компания ООО СК «Согласие» произвела страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку виновником ДТП является ФИО2, истец произвел страховое возмещение в размере 191280 рублей 13 копеек, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму страховой выплаты с учетом лимита ответственности страховщика.

С учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ФИО2 сумму ущерба с учетом лимита в размере 71280 рублей 13 копеек (191280,13 - 120000).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

        Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 71280 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 40 копеек, всего 73618 рублей 53 копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>