Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 (2-1618/2020;) ~ М-1351/2020 от 02.10.2020

54RS0008-01-2020-002322-56

Дело № 2-102/2021

Поступило в суд 02.10.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре Неборак М.А.,

при участии прокурора Шворневой Д.Н.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О. В. к Васильеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что стороны состояли с браке, который был прекращен с «18» сентября 2020г. на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного <адрес>. Ответчик был вселен в качестве члена семьи, как супруг, в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> октября 2015г. После вселения ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 18.01.2016г. Однако с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик сменил замки от входной двери, не пускает истицу домой, чем препятствует ей, как собственнику пользоваться указанным жилым помещением, которое принадлежит на основании договора купли-продажи и брачного договора, определившего правовой режим спорной квартиры, как личного имущества истицы. Со своей стороны истица уведомила ответчика заказным письмом о том, что указанное жилое помещение необходимо ей для личного пользования и проживания с несовершеннолетним ребенком (дочерью). Однако ответчик проигнорировал требования истицы, предъявленные ему в досудебном порядке (л.д.4-7).

В последующем истицей были уточнены исковые требования, согласно которым истица дополнила свои требования, указав, что поскольку ответчик проживает в принадлежащем ей жилом помещении, перестал быть членом ее семьи, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просила выселить ответчика из спорного жилого помещения (л.д. 37-38).

В судебном заседании истица и представитель истца по ходатайству на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что истец Васильева О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также брачного договора от 29.01.2014г. № А 1074307 (л.д. 10-11-16).

Брак, заключенный между сторонами 06.09.2013г., был расторгнут 23.09.2020г. решением мирового судьи от 18.03.2020г. (л.д. 17, 21 ).

Истица является матерью <данные изъяты>. Ответчик не является отцом несовершеннолетней дочери истицы (л.д. 18).

    Истица зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.20). Также зарегистрирован в спорном жилом помещении ответчик (л.д. 19).

Как следовало из показаний свидетелей К, К, допрошенных в судебном заседании, ответчик проживает в спорном жилом помещении, поменял замок от входной двери, препятствует истице в проживании там.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ, их показания не противоречат материалам дела.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности истице спорного жилого помещения, в которое ответчик был вселен в качестве члена семьи истицы, расторжения брака между сторонами, в связи с чем ответчик прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, а соответственно он утратил право пользования жилым помещением, а, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Материалами дела установлено, что ответчик Васильев К.А. собственником спорного жилого помещения не является, в связи с расторжением брака членом семьи собственника не является, проживает в спорном жилом помещении, чем препятствует истцу, как собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением. В досудебном порядке ответчик был уведомлен истцом о необходимости прекращения пользования жилым помещением и выселении из него. В связи с утратой ответчиком права пользования жилым помещением, отказом от добровольного выселения из спорного жилого помещения, ответчик подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Признать Васильева К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, кВ. 701.

Выселить Васильева К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, кВ. 701.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильева К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 701.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу -           Г.Ф. Демидович