Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2017 от 15.09.2017

Материал № 4/16-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2017 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № от 05.08.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Шаланкова Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шаланков А.Г. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.11.2015 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.04.2016 года) по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 260, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Шаланков А.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, замечаний не имеет, характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Шаланков А.Г. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. просила удовлетворить ходатайство Шаланкова А.Г. по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что осужденный Шаланков А.Г. характеризуется положительно, целесообразно применить к осужденному более мягкий вид наказания.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дала заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шаланкова А.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Шаланков А.Г. отбывает наказание в <данные изъяты> с 17.06.2016 года, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика. К труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. За весь срок отбывания наказания взысканий не имеет, 2 раза поощрялся начальником учреждения. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, всегда делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания освоил профессию «подсобный рабочий 1 разряда». По характеру эмоционально неустойчивый, склонен к крайностям в поведении Связи с родственниками поддерживает путем переписки. Свиданиями пользуется в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном искренне раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Имеет твердое намерение трудоустроится и не нарушать требования законодательства РФ. Исполнительных листов не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Шаланков А.Г., правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, с учётом того, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, которые получены в 2017 году, в период непосредственно предшествующий обращению осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Шаланкову А.Г. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Шаланков А.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Шаланкова Александра Георгиевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан