Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2011 (2-1849/2010;) ~ М-1397/2010 от 06.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/11 по исковому заявлению , , , , , , , к ФГУ «<...> и социального развития Российской Федерации, 3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями об обязании ФГУ «<...> не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями по адресу: <адрес>, а именно: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление в доме <номер> и в финском доме <номер> по указанному адресу, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт общего имущества в жилом доме <номер>.

В настоящем судебном заседании истцы , действующая за себя и по доверенности (л.д.7) за , , , , , отказались от своих требований, просили производство по делу по вышеуказанным требованиям прекратить, о чем представлено заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик: ФГУ «<...>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по доверенности Рыжиков М.А. против прекращения производства по делу по требованиям названных выше истцов не возражал.

3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...>в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа , , , , , от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-73/11 по исковому заявлению , , , , , , к ФГУ «<...> и социального развития Российской Федерации, 3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...> по требованиям об обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями по адресу: <адрес>, а именно: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление в доме <номер> по указанному адресу, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт общего имущества в жилом доме <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья