Приговор по делу № 1-699/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-699\2020 .....

59RS0011-01-2020-005307-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 2 ноября 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Шевцова А.В.

подсудимого Идрисова А.Р.

защитника, адвоката Смирнова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Идрисова А.Р., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Идрисов А.Р., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..... от 31.07.2020 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортным средством) в виде административного ареста сроком на 10 суток, 01.10.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 02.17 часа управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле от территории причала, расположенного в 275 м от ..... ..... края по автодороге в ..... до дома ..... ....., где был остановлен сотрудниками полиции, о отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 01.10.2020 года в 02 часа 17 минута, установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.82 мг/л.

Подсудимый Идрисов А.Р. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2875,00 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению, в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Идрисова А.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере 2875,00 рублей возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Идрисову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....