Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6622/2017 от 03.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ершова В. И. о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ершову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование заявленных требований ссылаются, в том числе, на отмену ранее вынесенного судебного приказа.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине «Опель Астра», рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ершов В.И., который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ершова В.И. застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере <...> руб. С учетом износа восстановительный ремонт транспортного средства составил <...> руб.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком Ершовым В.И. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что усматривается из предоставленных суду паспортных данных.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ершову В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: Д.А. Аладин