Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2016 ~ М-1473/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2453/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года     г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой ФИО5 к ОАО «Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет №, для осуществления расчетов. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и в течение 2 дней закрыть счет с момента получения заявления. Банк получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет закрыт не был.

Ссылаясь на то, что ее права нарушены неправомерным бездействием банка, истец просила суд признать расторгнутым договор банковского счета с ДД.ММ.ГГГГ, открытый по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать закрыть банковский счет №. взыскать с ОАО «Московский кредитный банк» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; стоимость юруслуг в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, согласно которым права истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевой ФИО6 и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет №, для осуществления расчетов. (л.д.11-14)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и в течение 2 дней закрыть счет с момента получения заявления.(л.д.34)

Банк получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет закрыт не был.(л.д.37)

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного искового требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фадеевой ФИО7 к ОАО «Московский кредитный банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение тридцати дней.

Судья Торбик А.В.