Дело № 2-3372/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Е.Е. к Грязнову В.Е. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Каштанова Е.Е. обратилась в суд с иском к Грязнову В.Е. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что с *** года стороны состояли в зарегистрированном браке.
**.**.2014 года по решению мирового судьи г. Пскова брак между сторонами был расторгнут.
В период брака были заключены кредитные договоры с ОАО «С», ВВВ (ПАО), ОАО «Л», «П», ООО «К». В настоящее время общий долг по указанным кредитным договорам составляет *** рублей.
Решением Псковского городского суда от **.**.2015 года, вступившим в законную силу, был произведен раздел совместно нажитого имущества и за ответчиком признана 1/2 доля от суммы задолженности.
В настоящее время истцом в счет погашения кредита выплачена сумма в размере *** рублей *** копеек.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет погашения кредита в размере 1/2 доли исполненного кредитного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Каштанова Е.Е. требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Грязнов В.Е. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов признаются обязательствам супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 СК РФ.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.2012 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г. Пскова **.**.2014 года.
В период брака, между Лавренова Е.Е., в настоящее время Каштанова, были заключены кредитные договоры: **.**.2013 года с Банком ВВВ на сумму *** рублей, **.**.2014 года с ОАО «С» на сумму *** рублей, **.**.2011 года с ОАО «С» на сумму *** руб., **.**.2013 года с ОАО «Л» на сумму *** рублей, **.**.2013 года с ООО «К» на сумму *** рублей, **.**.2011 года с «П» на сумму *** руб., а всего на общую сумму *** рублей.
Решением Псковского городского суда от **.**.2015 года, вступившим в законную силу, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Лавреновой Е.Е. и Грязнова В.Е., обязательства Лавреновой Е.Е. по кредитным договорам, заключенным с Банком ВВВ, с ОАО «С», с ОАО «Л», с ООО «К», с «П» признаны общим долгом супругов и установлены по 1/2 доли за каждым.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства Каштановой Е.Е. возникли в период брака, полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу, что обязательства Каштановой Е.Е. по кредитным договорам являются общим долгом супругов.
Истец просит взыскать 1/2 долю от денежной суммы *** рублей *** копеек.
В то же время, согласно представленным квитанциям, общая сумма, погашенная по кредитным договорам, составила *** рублей *** копейки (л.д. 15-29).
Принимая во внимание, что после прекращения брачных отношений Каштанова Е.Е. производила выплаты по кредитным договорам за счет личных средств, она имеет право на возмещение с ответчика денежной компенсации в размере 1/2 доли исполненного ею кредитного обязательства, что составляет *** рублей *** копеек.
Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Грязнова В.Е. в пользу Каштановой Е.Е. подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2015 ░░░░.