Решение по делу № 2-7231/2017 ~ М-7397/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7237/2017

г. Тюмень                                                                                 08 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова С.М., Тороповой Л.А., Торопова А.Н. к Лапшиной Т.П. об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просили устранить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками (доля в праве по <данные изъяты> указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №, право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, где зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, вещей его в ней нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик является родной дочерью и имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Торопова Л.А., Торопов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании Торопов С.М. иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лапшина Т.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Указала, что зарегистрирована по месту своего постоянного жительства, по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица УМВД России по Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истцы являются собственниками (доля в праве по <данные изъяты>) указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №, право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной УУП ОП-6 УМВД России по г. Тюмени ответчик по адресу: <адрес> не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тем не менее, из копии паспорта ответчика Лапшиной Т.П., оригинал которого обозревался в судебном заседании, усматривается, что она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, какие либо нарушения прав истцов как собственников на момент рассмотрения дела, судом не установлено, в связи с чем, в исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Торопова С.М., Тороповой Л.А., Торопова А.Н. к Лапшиной Т.П. об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева