Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 25.04.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Ивкина А.И., Шаязданова М.И., Коструба С.В.,

защитника - адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №№

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Эзрохи Ю.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Эзрохи Э.И., представившего удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката Чевычелова В.В., представившего удостоверение № и ордер № и №,

потерпевших ФИО29, ФИО53, ФИО50, ФИО30, ФИО45, ФИО22, ФИО23, ФИО38, ФИО52, ФИО47,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Кузьмина М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Жирякова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Сулимы А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Юнусова Ф.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Ивкина А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Шаязданова М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Коструба С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Спиридонов А.С. совершил двенадцать краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: №1-от ДД.ММ.ГГГГ, 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Кузьмин М.В. совершил двенадцать краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 1-от ДД.ММ.ГГГГ, 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Жиряков А.С. совершил одиннадцать краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Сулима А.С. совершил десять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Юнусов Ф.И. совершил одиннадцать краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Ивкин А.И. совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 1-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Шаязданов М.И. совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Коструб С.В. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (эпизоды краж: 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и - две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В. и Ивкин А.И. в <адрес>, более точно место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее, чем до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества - терминала мобильной оплаты.

С этой целью в период с 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.С., Кузьмин М.В. и Ивкин А.И. на автомобиле марки «<данные изъяты> 8» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, с помощью неустановленного следствием предмета, отжали замок входной двери магазина, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 60000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 40220 рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а всего похитили на общую сумму 100220 рублей. Погрузив терминал в автомобиль, с похищенным все трое с места совершения преступления скрылись.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И. и Шаязданов М.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Жирякова А.С. и на автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину № ПО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, подошли к входной двери, Спиридонов А.С., Шаязданов М.И. и Юнусов Ф.И. неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 12000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32120 рублей, принадлежащими АКБ «<данные изъяты>» ЗАО ДО «<данные изъяты>», а всего похитили на общую сумму 44120 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Спиридонов А.С., Ивкин А.И., Жиряков А.С., Сулима А.С. и Коструб С.В. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Спиридонова А.С. приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 47250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13480 рублей, принадлежащими ЗАО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 60730 рублей, и терминал мобильной оплаты стоимостью 60000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 93150 рублей, принадлежащими ИП ФИО29, а всего на общую сумму 153150 рублей. Погрузив терминалы с находящимися в них денежными средствами в автомобиль «<данные изъяты>», все с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., и Юнусов Ф.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, действуя тайно, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 60000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими ИП ФИО29, а всего похитили на общую сумму 77000 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты с находящимися в нем денежными средствами в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., и Юнусов Ф.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 03 часов 45минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 24780 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9650 рублей, принадлежащими ООО НКО «<данные изъяты>», а всего похитили на общую сумму 34430 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И., Шаязданов М.И. и Коструб С.В. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили лотерейный терминал стоимостью 99820 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45100 рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». Погрузив лотерейный терминал в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., и Юнусов Ф.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 60000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 53510 рублей, принадлежащими ИП ФИО29, а всего похитили на общую сумму 113510 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., и Юнусов Ф.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 60000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 67050 рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а всего похитили на общую сумму 127050 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И. и Ивкин А.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом взломали входную дверь, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 46763 рубля и металлический ящик, не представляющий ценности, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». Погрузив терминал в автомобиль «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

10.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И. и Ивкин А.И. в ночное время (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, где, вскрыв терминал мобильной оплаты, тайно похитили из него денежные средства в сумме 18050, принадлежащие ООО <данные изъяты>», и с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

11.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Юнусов Ф.И., Шаязданов М.И. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Жирякова А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным следствием предметом отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили терминал мобильной оплаты стоимостью 73500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 23820 рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а всего похитили на общую сумму 97320 рублей. Погрузив терминал мобильной оплаты в «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

12.

Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И., Ивкин А.И., Шаязданов М.И. и Коструб С.В. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но примерно до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Сулимы А.С., и автомобиле марки «<данные изъяты> 8» с транзитным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина М.В., приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, монтировкой, заранее взятой с собой, отжали замок входной двери, и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: 1 пачку жевательной резинки «Orbit Winterfresh» с ароматом ментола стоимостью 11 рублей 95 копеек, 2 бутылки холодного чая «Nestea» со вкусом лимона емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 30 рублей 40 копеек за 1 бутылку, 1 пачку сигарет «Winstonxstylesilver» стоимостью 43 рублей 04 копейки за 1 пачку, 2 шоколадных батончика «Twix экстра» стоимостью 19 рублей 35 копеек за 1 батончик, 10 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 сyclone» арбузный шквал стоимостью 28 рублей 31 копейка за 1 пачку, 1 пачку жевательной резинки «Orbit» белоснежный фруктовый коктейль стоимостью 11 рублей 95 копеек, 1 пачку сигарет «Sobranie Blue» стоимостью 57 рублей 80 копеек, 3 пачки сигарет марки «Winston xsense silver» стоимостью 43 рубля 09 копеек за 1 пачку, 9 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 electro» стоимостью 28 рублей 31 копейка за 1 пачку, 10 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 reload» стоимостью 28 рублей 31 копейка за 1 пачку, 5 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 frost» леденящий шторм стоимостью 28 рублей 31 копейка за 1 пачку, 13 пачек сигарет «Parliamentnightblue» стоимостью 64 рубля 21 копейка за 1 пачку, 2 шоколадных батончика «Snickerssuper» стоимостью 19 рублей 35 копеек за 1 батончик, 3 пачки сигарет «Parliamentaquablue» стоимостью 64 рубля 21 копейка за 1 пачку, 3 бутылки безалкогольного напитка «CocaCola» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 33 рубля 76 копеек за 1 бутылку, 1 пачку готового завтрака «Nesquik» шоколадный массой 375 граммов стоимостью 83 рубля 52 копейки, а всего похитили на общую сумму 2566 рублей 91 копейку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им в последующем по своему усмотрению.

13.

14.

15.

16.

В судебном заседании подсудимые Спиридонов А.С., Кузьмин М.В., Жиряков А.С., Сулима А.С., Юнусов Ф.И., Ивкин А.И., Шаязданов М.И. и Коструб С.В. виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали частично, подтвердив факт совершения всех краж, отрицая наличие организованной группы.

Так, подсудимый Спиридонов А.С. показал, что друг с другом все общаются давно. В конце ДД.ММ.ГГГГ катались на машине с Кузьминым и Ивкиным. Заехали в <адрес>, так как у кого-то в том районе была дача. В магазине «<данные изъяты>» увидели терминал оплаты. Решили украсть деньги из него. Монтировкой, которая была в машине, открыли входную пластиковую дверь, вошли внутрь, вытащили терминал, отвезли в лес, там вытащили деньги. ДД.ММ.ГГГГ катались на двух машинах с Кузьминым, Жиряковым, Сулимой, Юнусовым, Шаяздановым. Заехали в <адрес>, там у кого-то была девушка. Увидели в магазине терминал, решили украсть. Кто именно предложил совершить кражу, не знает. Монтировкой открыли пластиковую дверь, вытащили терминал, увезли в лес, где открыли и вытащили деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, Ивкин, Жиряков, Сулима и Коструб отдыхали на реке. Кончились продукты, поехали в магазин <адрес>. Увидев терминал, решили украсть. Ночью взломали дверь монтировкой, вытащили терминал, увезли в лес, разломали и вытащили деньги. 13 мая в тот же магазин вновь проникли, вытащили терминал, из которого взяли деньги. В ту же ночь в <адрес> в поселке проникли в магазин «<данные изъяты>», вытащили терминал, из которого в лесу взяли деньги. В <адрес> заехали случайно. Увидели через дверь в магазине терминал, решили украсть. Кто проникал в магазин, не помнит. Из терминала похитили деньги. После этого похищали терминал из магазинов в <адрес> и в <адрес>. После этого, когда катались на двух машинах, проникали в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> и «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда похищали деньги из терминалов. В конце мая заехали в <адрес>, где из магазина «<данные изъяты>» вытащили терминал, из которого в лесу взяли деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ввосьмером поехали кататься в <адрес>. Сначала заехали в <адрес>, где проникли в магазин «<данные изъяты>», но там терминала не оказалось, украли жевательную резинку, сигареты, еще что-то. Проезжая по <адрес>, увидели магазин «<данные изъяты>». Проникли в него. Из этого магазина украли терминал, кассовые ящики. Затем поехали кататься и заехали в п<адрес> где влезли в торговый центр. Там терминал развалился, из него украли деньги. Проехали в <адрес>, где также влезли в магазин «<данные изъяты>», вытащили из него терминал оплаты, увезли в лес и вытащили деньги. Затем проехали в <адрес>, где также проникли в магазин «<данные изъяты>», вытащили терминал, украли деньги. Когда ехали обратно, навстречу ехал автомобиль ДПС. Испугавшись, поехали быстрее. Сотрудники ДПС стали их преследовать. Так как местности не знали, заблудились. Заехав в тупик, бросили машины, но потом сами вернулись к машинам, где и были задержаны. Виновным себя в кражах признает, однако не признает организованную группу, поскольку лидера в компании не было. Он сам никого не объединял в группу и не был лидером. Все кражи совершались спонтанно. Инструмент для совершения краж специально не подбирали, монтировка всегда была в машине. План совершения краж заранее не разрабатывали. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Кузьмин М.В. показал, что со всеми подсудимыми отношения обычные дружеские. Кто предложил совершить хищение в первый раз, не помнит. Увидев в <адрес> за стеклянными дверями терминал, решили попробовать украсть. В тот раз был со Спиридоновым и Ивкиным. Открыли дверь монтировкой, вытащили терминал, в лесу открыли и вытащили деньги. Масками не пользовались. Деньги поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновым, Шаяздановым, Жиряковым, Сулимой и Юнусовым приехали в <адрес> на дачу к его девушке. На обратном пути увидели магазин с терминалом. Открыли дверь, из магазина вытащили терминал, в нем оказалось около 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ катались на двух машинах и заехали в <адрес>. Также монтировкой открыли двери магазина, украли терминал, из которого в лесу вытащили деньги. Терминалы всегда убирали в «<данные изъяты>» Жирякова, так как кузов «Хэтчбек». Затем проехали в <адрес>. Там в магазин проникал он, взломав монтировкой дверь. Терминал в лесу выбросили, взяв деньги. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ездили на двух машинах, было 7 человек. В магазине были пластиковые двери. Кто проникал в магазин, не видел, так как сам стоял в стороне и наблюдал за обстановкой. Терминал погрузили в «<данные изъяты>», увезли в лес. Деньги, как и всегда поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ совершили две кражи в <адрес> и в <адрес>. Ездили на двух машинах впятером. Проникли в <адрес> в тот же магазин, что и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ два раза проникали в магазины в <адрес> «<данные изъяты>» и в <адрес> магазин «<данные изъяты>». Кто конкретно проникал в магазины, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>. У кого-то из компании там дача. Увидев в магазин терминал, решили его украсть. Кто предложил, не помнит. Открыли дверь магазина, вытащили терминал, погрузли его в машину, увезли в лес, достали деньги из него. ДД.ММ.ГГГГ все вместе поехали кататься в <адрес>. Заехали в <адрес>. Там был магазин «<данные изъяты>». Он стоял у входа, кто проникал в магазин, не помнит. Терминалов там не было, украли сигареты, жвачку, воду и уехали. По пути в <адрес> попался магазин «<данные изъяты>». Решили проникнуть туда. Он со Спиридоновым остались на перекрестке. Из магазина вытащили кассовые ящики и терминал. В лесу достали деньги. Потом поехали по району. Название населенных пунктов не знает, помнит только <адрес>. Там из магазинов похищали терминалы, вытаскивали из них деньги. На обратном пути их задержали сотрудники ДПС. Организованную группу не признает, поскольку лидера в компании не было, он сам никого не заставлял совершать кражи. Все преступления совершались спонтанно, когда видели терминалы в магазинах. Планов заранее не разрабатывали. Роли при совершении краж не распределяли. Перчатки в машине были для ремонта. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Жиряков А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов, Кузьмин, Шаязданов, Сулима и Юнусов предложили покататься на машинах. Поехали на его «<данные изъяты>» и машине Кузьмина. Ехал за Кузьминым в <адрес>. Почему, не знает. В <адрес> он стоял далеко и не знал, кто именно проникал в магазин. Вытащили платежный терминал, который погрузили в его машину. Увезли в лес, вытащили деньги и поровну поделили. На майские праздники отдыхал вместе со Спиридоновым, Ивкиным, Кострубом, Сулимой в <адрес>. Кто-то ездил за продуктами и сказал, что позже нужно еще раз съездить. Кто проникал в магазин, не знал, так как стоял и смотрел за обстановкой, а потом в его машину положили похищенный терминал. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи из магазинов в <адрес> и <адрес>. Также ездили на двух машинах. Сколько человек было в тот день, не помнит. Также смотрел за обстановкой и в магазины не проникал. Терминалы увозили в лес. Потом кражу совершили в <адрес>. Участвовал Спиридонов и Кузьмин, кто еще был, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ совершили две кражи терминалов в <адрес> и <адрес>. После этого ездили ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>. Он стоял в стороне от магазинов, перевозил на своей машине терминалы. ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес>, где из магазина также вытащили терминал. В ночь задержания ездили на двух машинах в <адрес>. Сначала проникли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, подробностей не знает, так как стоял далеко. Из магазина «<данные изъяты>» вытащили терминал и кассовые ящики. Затем поехали кататься по району. В какие населенные пункты заезжали, не знает. После последней кражи их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Масок у него не было, были перчатки для ремонта машины, монтировка. Организованную группу не признает, так как роли никем не распределялись. Деньги делили поровну между теми, кто участвовал в кражах, «общака» не было. У него машина «хэтчбек», багажник большой, поэтому терминалы перевозили на его машине. Планов при совершении краж заранее не составляли, лидера не было.

Подсудимый Сулима А.С. показал, что в первый раз он участвовал в краже ДД.ММ.ГГГГ с Жиряковым, Кузьминым и Спиридоновым. Подробностей не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с Кострубом, Спиридоновым, Жиряковым, Ивкиным отдыхали в <адрес>, так как там у него дача. Ездили в деревню, где увидели магазин, а в нем платежный терминал. Взломали магазин, вытащили два терминала. О том, что до этого уже Спиридонов и Кузьмин похищали терминал, не знал. ДД.ММ.ГГГГ из того же магазина в <адрес> украли терминал. Потом ездили в <адрес>. Там проникли в магазин «<данные изъяты>». Вытащили терминал. Он и Кузьмин стояли около магазина. Деньги, как и всегда, поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ на машинах «<данные изъяты>» Кузьмина и «<данные изъяты>» Жирякова езили в <адрес>. Кто проникал в агазин, не помнит. Из терминала вытащили деньги, терминал бросили в лесу. ДД.ММ.ГГГГ снова проникли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, а потом в <адрес>. Ездили опять на двух машинах. Терминалы вскрывали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес> и <адрес>. Там вытащили терминал из магазина <данные изъяты>», а в <адрес> проникли в магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, когда были задержаны, на двух машинах ездили в <адрес>. Подтверждает показания подсудимых Спиридонова и других. Магазины выбирали случайно. Заранее не планировали действия. Инструменты не готовили. Спиридонов и Кузьмин не являются лидерами в компании. Все равны и давно знакомы друг с другом. Телефоны у всех обычные. Перчатки в машине у ребят лежали для ремонта. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Юнусов Ф.И. показал, что никогда не распределяли роли между собой, и заранее не выбирали магазины для совершения краж. В компании все находятся на равных правах. Спиридонов и Кузьмин не могли являться организаторами преступной группы, так как они младше его по возрасту. Из терминалов брали только деньги, которые делили поровну между теми, кто участвовал в кражах. Сам принимал участие в четырнадцати кражах. Кто из компании предлагал совершить ту или иную кражу, не помнит. Кражи совершались спонтанно. Показания подсудимых Спиридонова, Кузьмина, Жирякова и Сулимы подтверждает. В содеянном раскаивается. По собственной инициативе писал явки с повинной.

Подсудимый Ивкин А.И. также показал, что не признает создание организованной группы, поскольку все кражи совершались спонтанно, роли не распределяли. Одежда была обычная, специально инструментов для совершения краж не готовили. При задержании сам написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Первую кражу совершил вместе со Спиридоновым и Кузьминым в <адрес>. Кто предложил вскрыть магазин, не помнит. Просто решили попробовать заработать таким способом деньги, видели видео в Интернете, как взламывают терминалы. Он со Спиридоновым открыл пластиковую дверь магазина, вытащили терминал, деньги поделили. В начале мая в <адрес> отдыхали. К вечеру закончились продукты. Увидели в магазине «<данные изъяты>» платежный терминал, решили украсть из него деньги. Баллонным ключом он вскрыл дверь. Терминал погрузили в «<данные изъяты>». В следующий раз участвовал в кражах в <адрес>, где проникли в «<данные изъяты>», и в <адрес> проникли в «<данные изъяты>». Деньги поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ все вместе поехали в <адрес>. Магазины выбирали спонтанно, так как у них были пластиковые двери. Проникли в магазины в <адрес>, в «<данные изъяты>», в п. <адрес>», в <адрес> и в <адрес>. При задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывали.

Подсудимый Шаязданов М.И. показал, что в <адрес> проживает пять лет. Снимает квартиру. В первый раз участвовал в краже в <адрес>. Все спонтанно получилось. Кто предложил совершить кражу, не помнит. Он вскрывал двери магазина. Похищенный терминал положили в «<данные изъяты>» Жирякова. Вытащили деньги, поделили их поровну. Кто что делал при совершении кражи в <адрес>, плохо помнит. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в краже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со всеми ездил на двух машинах в <адрес>, где проникли в пять магазинов, похитили платежные терминалы. Тогда же были задержаны сотрудниками полиции. Лидера в компании не было. Сам он работал, поэтому попадал в совершение краж случайно, когда отдыхал. Перчаток, масок у него не было. Сам написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Коструб С.В. показал, что не признает организованную группу, поскольку в компании все равны, давно дружат, лидеров среди них нет. Участвовал в семи кражах. ДД.ММ.ГГГГ отдыхали на реке в <адрес>. Кончились продукты, поэтому поехали в <адрес>, где и совершили хищение терминала из магазина «<данные изъяты>». В следующий раз принимал участие в краже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со всеми ездил в <адрес>. Заранее магазины не выбирали. После того, как похитили терминал в <адрес>, их задержали сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина все подсудимых в инкриминируемых им хищениях в совокупности с их признательными показаниями была подтверждена исследованными судом доказательствами.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В. и Ивкина А.И. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО80, свидетелей ФИО81, ФИО82, протоколом осмотра места происшествия, заявлением в полицию, распиской.

Потерпевший ФИО22 - специалист ООО «<данные изъяты>» показал, что о хищении терминала мобильной оплаты ДД.ММ.ГГГГ узнал по телефону от работника магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в котором был установлен терминал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут в центральный офис через сеть Интернет поступила информация о том, что сигнал, поступающий от терминала, пропал. На момент хищения в терминале находились денежные средства в сумме 40220 рублей. Стоимость самого терминала составляет 60000 рублей.

Свидетель ФИО23 - менджер ЗАО «<данные изъяты>» показал, что в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, сломав входную пластиковую дверь, проникли неизвестные лица, и похитили терминал мобильной оплаты, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО24 - заместитель управляющего магазина «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут по телефону сотрудник ОВО МО МВД России «Шатурский» сообщил о срабатывании охранной сигнализации. Придя в магазин, обнаружила, что вскрыта входная пластиковая дверь, а из тамбура магазина похищен терминал мобильной оплаты.

Показания подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В. и Ивкина А.И., потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО25 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением ФИО22 о хищении терминала (т.10 л.д.205),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено, что входная пластиковая дверь имеет повреждения в области замка врезного в виде статического следа вдавления, при этом в тамбуре слева от входа в стене расположены электророзетки, в полу имеются два отверстия от креплений терминала (т.10 л.д. 186-191),

- справкой охранного предприятия ЧОП «<данные изъяты>», согласно которой сигнализация магазина «<данные изъяты>» в <адрес> сработала ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут (т.10 л.д. 197),

- справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой сумма похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из терминала оплаты составила 40220 рублей, стоимость терминала 60000 рублей (т.10 л.д. 215),

- распиской потерпевшего ФИО22 о возмещении ущерба ООО «<данные изъяты>» (т.19 л.д. 98),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Спиридонова А.С., в ходе которой он указал магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, пояснив, что именно из него был похищен терминал оплаты совместно с Кузьминым и Ивкиным (т.11 л.д. 119-125).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, заявление в полицию, протоколом осмотра места происшествия, расписку о возмещении ущерба, протокол проверки показаний на месте, суд приходит к убеждению о виновности Спиридонова А.С., Кузьмина М.В. и Ивкина А.И. в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес>.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. и Шаязданова М.И. в совершении кражи из магазина <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с их признательными показаниями, подтверждается показания потерпевшей ФИО83, свидетелей ФИО84, ФИО85, заявлением в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной, справками о стоимости похищенного, протоколами проверок показаний на месте.

Так, потерпевшая ФИО26 - управляющая АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) ДО «<данные изъяты>» показала, что о хищении терминала, находившегося в магазине «<данные изъяты>» узнала утром ДД.ММ.ГГГГ от технического работника банка и продавца магазина. Ущерб составил 44120 рублей, из которых 12000 рублей стоимость терминала, и 32120 рублей деньги, находившиеся в терминале.

Свидетель ФИО27 - продавец магазина, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ магазин ставила на сигнализацию.

Свидетель ФИО28 - заведующая магазином показала, что, придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила взломанными входные двери и пропажу терминала оплаты мобильной связи.

Признательные показания подсудимых Спиридонова, Кузьмина, Жирякова, Сулимы, Юнусова и Шаязданова подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением в полицию представителя потерпевшего ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении терминала (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин № «<данные изъяты>», при этом обнаружено, что входная пластиковая дверь имеет следы взлома в виде вмятин, также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения перекопированная на диск (т.1 л.д. 9-17),

- выпиской и справкой об ущербе, согласно которым в платежном терминале, похищенном из магазина в <адрес>, находились денежные средства в размере 32120 рублей, стоимость терминала составляет 12000 рублей (т.1, л.д. 5-8,21-31),

- протоколами явок с повинной обвиняемого Шаязданова М.И., Жирякова А.С., Юнусова Ф.И., Кузьмина М.В. (т.1 л.д. 239, 241, 243, 245),

- протоколами осмотров предметов и документов, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений, из которой следует, что абонентские номера, принадлежащие Жирякову А.С., Кузьмину М.В., связывались между собой в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 в <адрес>, и ДВД-диск с видеозаписью кражи, произошедшейДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина № в <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами делу (т.2 л.д. 92-93, т.19 л.д.74-79,109-114),

- справкой, согласно которой ЗАО АКБ «<данные изъяты>» возмещен ущерб, причиненный преступлением (т.24 л.д. 7),

- протоколами проверок показаний на месте с участием подозреваемого Шаязданова М.И., подозреваемого Спиридонова А.С., в ходе которых они указали дорогу к магазину № ПО «<данные изъяты>» в <адрес>, пояснив при этом, что Сулима и Шаязданов при помощи монтировки взломали входную дверь и вынесли из магазина терминал (т.2 л.д. 14-20, 26-30),

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с участием подсудимых, их явки с повинной, согласующиеся показания потерпевшей и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес>.

Вина Спиридонова А.С., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Ивкина А.И. и Коструба С.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, в совокупности с их признательными показаниями, подтверждается показаниями потерпевших ФИО86, ФИО87, свидетелей ФИО88, ФИО89, протоколами осмотров мест происшествий, заявлениями в полицию, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимых.

Потерпевший ФИО29 показал, что его терминал по оплате находился в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что терминал похищен. С учетом похищенных денег 93150 рублей, находившихся в терминале, и стоимости самого терминала, общий ущерб составил 153150 рублей, который для него значительный. Ущерб ему возмещен.

Потерпевшая ФИО30 - юрисконсульт ЗАО «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> был похищен принадлежащий банку терминал, с находящимися в нем денежными средствами 13480 рублей. Стоимость терминала составляет 47250 рублей. Ущерб банку возмещен.

Свидетель ФИО31 - управляющий магазина «<данные изъяты>» показал, что были похищены два терминала мобильной оплаты, один из которых принадлежал ФИО29, а второй - банку.

Свидетель ФИО32 подтвердила показания ФИО90, показав также, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с сотрудниками полиции осматривала магазин. Входные пластиковые двери были взломаны, а из тамбура и торгового зала были похищены два терминала мобильной оплаты.

Признательные показания подсудимых Спиридонова А.С., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Ивкина А.И. и Коструба С.В., потерпевших ФИО29 и ФИО30, свидетелей ФИО31 и ФИО32 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО30 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ хищении платежных терминалов из супермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> (т.2 л.д. 120),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», и обнаружено, что пластиковая входная дверь имеет повреждение в виде поврежденного замка (т.2 л.д. 109-115),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО29 были изъят договор безвозмездного пользования терминалом от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 187-189),

- протокол выемки у потерпевшей ФИО30 копии отчета-истории автомата самообслуживания, похищенного из магазина «<данные изъяты>», копия договора субаренды, копия протокола согласования цены, копия договора оказания услуг по размещению платежных терминалов, копия акта приема-передачи переданных на размещение платежных терминалов, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копия договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копия спецификации имущества, копия устава «<данные изъяты>», копия истории инкассации, копия поиска платежа (т.18 л.д. 74-76),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены изъятые документы у потерпевших и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д. 68-117, т.25, л.д. 66-81),

- протоколами проверок показаний на месте с участием подозреваемых Жирякова А.С., Ивкина И.А., Сулимы А.С., Коструба С.В., Спиридонова А.С. (т.2 л.д. 243-250, т.3 л.д. 1-7, т.5 л.д. 140-147, т.5, л.д. 160-173, т.14, л.д. 247-250, т.15, л.д. 1, т.15 л.д. 2-6,т.17 л.д. 7-11, т.17 л.д. 12-16).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес>.

4-5.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. Давыдово и из магазина «<данные изъяты>» в пос. им.<адрес>, подтверждается их признательными показаниями и протоколами проверок показаний на месте, их явками с повинной, показаниями потерпевшего ФИО91, свидетелей ФИО92, ФИО93, ФИО94, свидетелей ФИО95, ФИО96, протоколами осмотров мест происшествий, заявлениями потерпевших в полицию, расписками потерпевших о возмещении ущерба, протоколами выемок.

Потерпевший ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты>», сказав, что его платежный терминал похищен. Ущерб от кражи составил 77000 рублей, который является для него значительным.

Свидетель ФИО33 - заместитель директора магазина «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа сработала сигнализация. Когда она подошла к магазину, там уже были сотрудники полиции. Замок входной двери был поврежден, а из магазина украден платежный терминал, принадлежащий ФИО29

Свидетель ФИО34 показал, что как программист у ФИО97 обслуживал терминалы мобильной оплаты. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в осмотре места происшествия в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, где был обнаружен терминал мобильной оплаты. Терминал он опознал как принадлежащий ФИО98.

Показания подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., потерпевшего подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением ФИО29 в полицию о хищении терминала из магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес> (т.3 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, и обнаружены повреждения пластиковой входной двери, в месте крепления терминала повреждена на полу плитка (т.3 л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве <адрес> обнаружен поврежденный терминал мобильной оплаты (разбито стекло, дверка открыта и повреждена), на днище терминала имеется керамическая плитка с кусками цемента, 4 анкерных болта (т.3 л.д. 101-106),

- протоколом выемки у ФИО29 договора безвозмездного пользования имуществом, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной, отчета, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.187-189, т.24 л.д. 68-117, т.25, л.д. 66-81),

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Жирякова А.С., Кузьмина М.В., Сулимы А.С., Спиридонова А.С., (т.2 л.д.243-250, т.3 л.д.1-7, т.5, л.д. 126-139,160-173, т.17 л.д. 7-11).

Потерпевший ФИО35 - служащий ООО НКО <данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ был похищен платежный терминал стоимостью 24780 рублей, находившийся в магазине «<данные изъяты>». В терминале находились 9650 рублей. Терминал вернули, но к использованию уже не пригоден.

Свидетель ФИО36 - управляющая магазином «<данные изъяты>» в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью была взломана входная дверь. Был похищен терминал, принадлежащий ООО НКО «<данные изъяты>». Из просмотренной видеозаписи с камер увидела, что двое парней ломом взломали дверь, вырвали терминал из пола и вынесли из магазина.

Свидетель ФИО37 показала, что, выгуливая собаку, на лесной дороге в полутора километрах от поселка обнаружила разломанный платежный терминал. Сообщила об этом в полицию.

Показания подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО36 и ФИО37 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО35 в полицию о хищении платежного терминала (т.13 л.д. 14),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Спиридонова А.С. (т.17 л.д. 31-35),

- протоколами явок с повинной Жирякова А.С., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И., Кузьмина М.В. (т.13, л.д. 156,159, 162,165),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» в пос. <адрес>, в ходе которого обнаружено, что входная дверь имеет следы повреждения (т.13 л.д. 17-25),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в лесу в <адрес> на проселочной дороге обнаружен в разобранном состоянии терминал, стекло экрана разбито, рядом лежат осколки стекла (т.13 л.д. 26-37),

- протоколом осмотра вышеуказанного терминала, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 107-109),

- протоколами осмотра ДВД-диска с видеозаписью кражи, произошедшейДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, на которой имеется изображение Юнусова Ф.И. и Сулимы А.С. (т.19 л.д.74-79, 109-114, т.21 л.д. 210-214),

- выпиской из истории терминала, согласно которой в терминале ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты находились денежные средства в размере 9650 рублей (т.13 л.д.144),

- справкой о стоимости терминала, составляющей 24780 рублей (т.13 л.д.145),

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, протоколы явок с повинной, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес> и из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО99 и ФИО100, ФИО101, протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами явок с повинной, протоколами проверок показаний на месте.

Потерпевший ФИО38 - оператор ООО «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут через Интернет обнаружил платежный терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>», отключенным. Приехав к открытию магазина, узнал, что ночью в магазин проникли посторонние лица и похитили терминал. Обратился с заявлением в полицию. Стоимость терминала составляет 99820 рублей, в терминале находилось 45100 рублей.

Свидетель ФИО39 - продавец магазина показала, что о проникновении в магазин узнала от сотрудников полиции, позвонивших ей в 03 часа 40 минут. Приехав в магазин, обнаружила, что со входной двери пропал навесной замок, двери открыты. Из торгового зала пропал терминал.

Свидетель ФИО40 - охранник ЧОП «<данные изъяты>» показал, что сигнализация в магазине сработала ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут. Приехав в магазин в 03 часа 29 минут, обнаружил. Что с дверей сорван навесной замок.

Свидетель ФИО41 - водитель ООО ЧОП подтвердил показания ФИО102, пояснив, что о проникновении в магазин по телефону сообщили ФИО103.

Признательные показания подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В., потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО39, ФИО40 и ФИО41 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38 о хищении терминала из магазина «<данные изъяты>» <адрес> (т.15 л.д.17),

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемого Коструба С.В., Шаязданова М.И., Спиридонова А.С. (т.15 л.д. 7-11, 131-136, т.17 л.д. 21-25),

- протоками явок с повинной Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Жирякова А.С., Шаязданова М.И. (т.15 л.д. 100, 103, 105-106),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено, что дужка навесного замка, лежащего на земле, входной двери магазина «<данные изъяты>» сорвана (т.15 л.д.18-27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве близ <адрес> обнаружен терминал оранжевого цвета с разбитым экраном, поврежденной дверкой, сломанными микросхемами (т.15 л.д. 146-151),

- справкой о срабатывании охранной сигнализации ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут (т.15 л.д. 32),

- протоколами выемок у представителя потерпевшего ФИО38 документов, подтверждающих право владения терминалом (т.18 л.д.112-114),

- протоколом осмотра обнаруженного терминала, который был признан вещественным доказательством по делу (т.24 л.д. 68-116, т.25 л.д. 12-57).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, их явки с повинной, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.

7-8.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении краж ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, и из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, подтверждается помимо признательных показаний самих подсудимых, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заявлениями в полицию, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов.

Потерпевший ФИО29 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ через Интернет обнаружил, что терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> не работает с 02 часов. Когда же приехал в магазин, узнал, что ночью в магазин проникли неизвестные и похитили терминал. Стоимость терминала 60000 рублей. Ущерб от кражи с учетом похищенных денег составил 53510 рублей и для него значительный.

Свидетель ФИО42 - заместитель управляющего магазином показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью сработала сигнализация в магазине. Приехав в 03 часа 25 минут, обнаружила, что замки на двери повреждены и открыты. Пропал терминал оплаты.

Свидетель ФИО43 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в лесу недалеко от <адрес> обнаружил разбитый терминал мобильной оплаты. О находке сообщил в полицию.

Признательные показания подсудимых, потерпевшего ФИО29, свидетелей ФИО42, ФИО43 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемого Юнусова Ф.И., Жирякова А.С., Кузьмина М.В., Сулимы А.С. (т.5 л.д. 44-54 т.2 л.д. 243-250, т.3 л.д. 1-7, т.5 л.д. 126-139, 160-173),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено, что входная пластиковая в магазин «<данные изъяты>» имеет повреждения в виде царапин, вторая пластиковая дверь также повреждена, разбито стекло (т.4 л.д. 198-204),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве близ СНТ «<данные изъяты>» обнаружен и изъят платежный терминал <данные изъяты> со значительными повреждениями (т.4 л.д.159-161),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО29 документов на похищенный терминал: договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ; истории состояния автомата №- «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.187-189),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого изъятые у потерпевшего документы и обнаруженный в лесу терминал были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д.68-117, т.25 л.д.66-81).

Потерпевший ФИО22 - специалист ООО «<данные изъяты>» показал, что о хищении терминала мобильной оплаты ДД.ММ.ГГГГ узнал по телефону от работника магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в котором был установлен терминал. На момент хищения в терминале находились денежные средства в сумме 127050 рублей. Стоимость самого терминала составляет 60000 рублей.

Свидетель ФИО44 - управляющий магазином «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа от сотрудника охраны узнал о срабатывании сигнализации и проникновении в магазин. Приехав в магазин, обнаружил, что вскрыта дверь, ведущая в тамбур магазина, из которого пропал терминал, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Признательные показания подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО44 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением ФИО22 в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших терминал для оплаты из магазина «<данные изъяты>» (т.4 л.д.148),

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Жирякова А.С., Юнусова Ф.И., подозреваемого Кузьмина М.В., подозреваемого Сулимы А.С. (т.2 л.д. 243-250, т.3 л.д. 1-7, т.5 л.д. 44-54, 126-139, 160-173),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в коридоре слева от входа к полу прикреплен металлический лист (т.4 л.д.150-152),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., истории состояния автомата № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии акта приема-передачи помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.87-89, т.24 л.д.68-116,245-250 т.25 л.д. 1-6),

- распиской представителя потерпевшего ФИО22 о возмещении ущерба ООО «<данные изъяты>» (т.19 л.д. 98).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминалов оплатыДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, и из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.

9-10.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. и Ивкина в совершении краж ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых, протоколами проверок показаний на месте с их участием, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заявлениями потерпевших, протоколами выемок.

Потерпевший ФИО45 - управляющий магазином «<данные изъяты>» показал, что в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация. По его просьбе ФИО46 проверил магазин. Установил, что дверь магазина взломана, пропал терминала оплаты стоимостью 46763 рубля и ящик для сбора монет.

Свидетель ФИО46 подтвердил показания потерпевшего, показав также, что, обнаружив повреждения двери, вызвал сотрудников полиции.

Из заявления ФИО45 в полицию следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших терминал по приему платежей из магазина «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 234).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что входная пластиковая дверь магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имеет следы вдавления (т.3 л.д. 235-243).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недалеко от магазина ИП «<данные изъяты>» в <адрес> обнаружен терминал, на котором имеется надпись «<данные изъяты>» и «прием платежей», терминал имеет повреждения (т.6 л.д.28-35),

Из протокола выемки видно, что у потерпевшего ФИО45 была изъята справка о стоимости терминала мобильной оплаты, составляющей 46763 рубля ДВД-диск с видеозаписью хищения с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.65-67, т.19 л.д.246-250, т.20 л.д. 177-182, т.21 л.д. 106-107, т.24 л.д. 68-117).

Потерпевший ФИО47 показал, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> установлен терминал по приему платежей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из терминала были похищены 18050 рублей.

Свидетель ФИО48 - администратор магазина «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была взломана входная пластиковая дверь. В коридоре установлен терминал мобильной оплаты, который был в разобранном состоянии.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, пластиковая входная дверь повреждена, при входе в тамбур на полу обнаружен платежный терминал, в котором отсутствует купюроприемник (т.18 л.д. 28-30, т.20 л.д.206-210).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ остаток по терминалу, размещенному <адрес>, составил 18050 рублей (т.20 л.д. 228).

Как видно из протоколов проверок показаний на месте, проведенных на стадии предварительного следствия, подозреваемые Юнусов Ф.И., Жирякова А.С., Кузьмин М.В., Ивкин И.А., Сулима А.С. подтвердили свои признательные показания о совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» (т.5 л.д. 44-54, 126-139, 140-147, 160-173, т.2 л.д. 243-250, т.3, л.д. 1-7).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявления в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищениях терминалов оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.

11.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Юнусова Ф.И. и Шаязданова М.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается их явками с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и его заявлением в полицию, протоколом выемки, распиской о возмещении ущерба.

Потерпевший ФИО50 - ведущий специалист компании ООО «<данные изъяты>» показал, что в тамбуре магазина «<данные изъяты>» в <адрес> был установлен терминал оплаты. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ терминал был похищен.

Из заявления ФИО50 в полицию следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в тамбур магазина «<данные изъяты>» в <адрес> похитили терминал оплаты, в котором находились денежные средства (т.13 л.д.189).

Из протоколов явок с повинной Юнусова Ф.И., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Шаязданова М.И. видно, что они признались в совместном совершении кражи терминала и денежных средств из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (т. 14, л.д. 78, 81, 84, 87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что входная дверь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имеет повреждения, при входе слева имеется в полу прикрученный металлический прямоугольник (т.13 л.д.190-208).

Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость терминала оплаты составляет 73500 рублей, в котором на ДД.ММ.ГГГГ находилось 23820 рублей (т.13 л.д. 213).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ФИО50 были изъяты копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., история состояния автомата № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 87-89).

Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что изъятые документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.24, л.д. 68-116, 226-244).

Согласно расписке ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», возмещен в полном объеме (т.19, л.д. 98).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Спиридонова А.С. следует, что он подтвердил признательные показания о совместном участии в краже с Кузьминым, Шаяздановым, Жиряковым и Юнусовым (т.17, л.д. 36-40).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, явки с повинной, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявление в полицию, протокол осмотра места происшествия, справки об ущербе, протокол осмотра предметов, суд приходит к убеждению о виновности вышеуказанных подсудимых в хищении терминала оплаты ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес>.

12-16.

Вина Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Ивкина А.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В. совершении краж из магазинов в <адрес>, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается их явками с повинной, протоколами осмотров мест происшествий, заявлениями потерпевших в полицию, показаниями потерпевших и свидетелей, справками об ущербе, расписками о возмещении ущерба.

Потерпевший ФИО23 менеджер ЗАО «<данные изъяты>» показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин в <адрес>, взломав входную пластиковую дверь, проникли, как позже было установлено, подсудимые, и похитили различные товарывсего на общую сумму 2566 рублей 91 копейку. Ущерб возмещен.

Свидетель ФИО51 - управляющая магазином показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из полиции о срабатывании сигнализации приехала в магазин. Входная дверь была взломана. Из просмотренной видеозаписи видно было, что в магазин проникли четверо и похитили различный товар.

Из заявления заместителя управляющего магазином «<данные изъяты>» ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновных в хищении из магазина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.169).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что входная дверь в магазин «<данные изъяты>»,расположенный в микрорайоне <адрес>, имеет повреждения, в торговом зале имеются стеллажи с различным товаром (т.6 л.д.171-176).

Согласно справке магазина «<данные изъяты>» размер похищенного товара составляет 2566 рублей 91 копейка (т.25 л.д. 224).

Потерпевшая ФИО52 - директор ООО «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа после сообщения о проникновении в магазин сама приехала на место, где увидела, что входная дверь в магазин «<данные изъяты>» вскрыта. Магазин осматривали сотрудники полиции. Из магазина был похищен автомат по приему платежей, принадлежащий ФИО53, два денежных ящика к контрольно-кассовым аппаратам, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Потерпевший ФИО53 показал, что в магазине «<данные изъяты>» находился его автомат по приему платежей с фискальным регистратором. О краже узнал днем ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «<данные изъяты>». Ущерб от краж, с учетом стоимости автомата, денежных средств, находившимися в нем, составил 115728 рублей, который является для него значительным. Ущерб ему возместили.

Свидетель ФИО54 - администратор магазина «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью сработала охранная сигнализация. Когда пришли, в магазине были сотрудники полиции. Входная пластиковая дверь была взломана, пропал терминал мобильной оплаты, похищены два денежных ящика. О произошедшем сообщила своему руководителю ФИО55

Свидетель ФИО55 - технический директор ООО «<данные изъяты>» показал, что, узнав о хищении, написал заявление в полицию.

Свидетель ФИО56 - заведующая магазином «<данные изъяты>» показала, что из торгового зала был похищен терминал мобильной оплаты предпринимателя, а также два денежных ящика.

Из заявления ФИО55 в полицию - представителя ООО «<данные изъяты>» следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в магазин «Домашний» и похитили 2 кассовых ящика с денежными средствами (т.6 л.д. 237).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, следует, что входная пластиковая дверь имеет следы повреждения в виде двух статических следов вдавления, на полу в беспорядке разбросаны сигареты, шоколад, зажигалки, средства от насекомых, жевательная резинка (6 л.д. 238-242).

Из протокола осмотра места происшествия - участка местности в <адрес> следует, что на грунтовой дороге обнаружены разбросанные монеты достоинством 1, 2, 5 рублей, следы протектора автомашины, автомат по приему платежей (терминал) в металлическом корпусе с разбитым дисплеем №, два кассовых ящика (т.6 л.д.244-248).

Из журнала ПЦН ОВО МО МВД России «Шатурский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут сработал сигнал «Тревога» по охранной зоне в магазине «<данные изъяты>» (т.7 л.д.3).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что повреждения на внутренней грани, торцевой части дверцы терминала оплаты, обнаруженного на месте происшествия, оставлены орудием (инструментом), имеющим уплощенную рабочую часть в виде лапы, вероятно ломиком, гвоздодером или иным предметом (орудием) имеющим рабочую часть не более 25 мм (т.7 л.д. 223-228).

Как видно из протоколов осмотра предметов с участием подозреваемых - ДВД-диска, изъятого в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, все подозреваемые подтвердили, что на видеозаписи изображены они (т.19 л.д. 74-79, 109-114, т.21 л.д. 210-226).

Потерпевший ФИО57 - техник ЗАО «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в торговом центре «<данные изъяты>» в <адрес>» был вскрыт терминал мобильной оплаты, из которого похитили 24060 рублей.

Свидетель ФИО58 показала, что, придя в торговый центр «<данные изъяты>», где арендует помещение, увидела, что при входе на первом этаже вскрыт терминал мобильной оплаты. Сообщила об этом ФИО59, которая позвонила в полицию.

Свидетель ФИО60 показала, что обнаружив разломанный терминал мобильной оплаты, позвонила в полицию (т.12 л.д.241-244).

Из заявления ФИО59 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение ТЦ «<данные изъяты>» (т.12 л.д.182).

Из протокола осмотра места происшествия - торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> следует, что справа от входа на полу обнаружен терминал мобильной оплаты, корпус которого разломан на две части (т.12 л.д. 184-190).

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов), с участием всех подозреваемых была осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия из ТЦ «<данные изъяты>», в ходе которых все показали, что на видеозаписи в момент совершения кражи изображены они. Флеш-карта с видеозаписью признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.19 л.д. 74-79, 109-114,129-133, т.21 л.д. 210-226).

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из терминала, находившегося в ТЦ «<данные изъяты>» похищено 24060 рублей (т.12 л.д. 194).

Согласно распискам потерпевших ущерб им возмещен в полном объеме (т.17 л.д. 68, т.19, л.д. 92-94, 98).

Потерпевший ФИО50 - специалист ООО «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут сработал сигнал от автомата, расположенного в <адрес>. После проверки было установлено, что в магазин «<данные изъяты>», в котором был установлен терминал, проникли неизвестные и похитили аппарат. В ту же ночь в 03 часа 57 минут от аппарата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, также поступил сигнал об отключении от сети. Сотрудники магазина сообщили, что входная дверь в магазин взломана, похищен аппарат.

Свидетель ФИО23 показал, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> установлен терминал оплаты ООО «<данные изъяты>», который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был похищен.

Свидетель ФИО61 - управляющая магазином «<данные изъяты>» в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными были взломаны входные пластиковые двери. Из торгового зала был похищен терминал мобильной оплаты, принадлежащий другой организации.

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» в <адрес> следует, что на лицевой планке входной пластиковой двери имеются повреждения в виде деформации металла, в торговом зале обнаружен прикрепленный к полу болтами металлический лист (т.7 л.д. 73-85).

Из протокола осмотра места происшествия - участка местности в <адрес>, в ходе которого в кювете обнаружен терминал (автомат по приему платежей №) (т.7 л.д. 114-121).

Согласно протоколу обнаруженный и изъятый автомат по приему платежей № был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 225-229).

Согласно заключениям трасологических экспертиз, обнаруженные на месте происшествия у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, следы обуви оставлены кроссовкой ФИО8 (т.9 л.д. 186-190, 235-242).

В ходе выемки, как следует из протокола, у представителя потерпевшего ФИО50 были изъяты копия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д. 87-89).

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов), с участием всех подозреваемых был осмотрен ДВД-диск, изъятый при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>», последние заявили о том, что при совершении кражи на видеозаписи изображены они. ДВД-диск с видеозаписью постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.19 л.д. 74-79, 109-114, 129-133 т.2, л.д. 210-226).

Как видно из протокола осмотра отчета о состоянии автомата №», расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в нем находилось 4230 рублей (т.25, л.д. 95-98).

Согласно расписке потерпевшего ФИО22 ущерб, причиненный кражей ООО «<данные изъяты>, возмещен в полном объеме (т.19 л.д. 98).

Свидетель ФИО62 - управляющая магазином «<данные изъяты>» в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она пришла к магазину, так как сработала сигнализация. Там были сотрудники полиции. Оказалось, что была взломана пластиковая входная дверь, а из тамбура пропал терминал мобильной оплаты, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» в <адрес> следует, что врезной замок входной пластиковой двери деформирован, в тамбуре на полу имеется металлический лист для крепления терминала оплаты, с компьютера на СД-R диск перекопирована видеозапись с камер видеонаблюдения (т.7 л.д. 33-42).

Свидетель ФИО63 - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» показал, что в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что из магазина в <адрес>, а затем и в <адрес> похищены терминалы мобильной оплаты. С ФИО64 поехали в <адрес>. Навстречу на высокой скорости проехали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Решили их остановить и проверить документы. Обе машины были задержаны в <адрес>. Там же задержали восьмерых парней. Никто сопротивления не оказывал. Все дождались приезда оперативной группы. В ходе беседы парни признались, что совершили кражи терминалов мобильной оплаты.

Свидетель ФИО64 - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания ФИО63, показав также, что задержанные, видимо, не знали дороги, поэтому заехали в тупик, где и были задержаны.

Свидетель ФИО65 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что выезжал на место задержания подсудимых ДД.ММ.ГГГГ. Все они не отрицали причастность к совершению краж терминалов.

Из протокола осмотра места происшествия - участка местности недалеко от <адрес> следует, что там обнаружен автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В салоне «<данные изъяты>» на водительском сидении обнаружен мобильный телефон «Nokia 112», в «бардачке» обнаружены билеты Банка России достоинством 10 рублей в количестве 100 штук. В кармане передней пассажирской двери обнаружены билеты Банка России достоинством 10 рублей в количестве 14 штук. В багажнике автомобиля обнаружены кусачки и двое пассатижей. На рабочей поверхности пассатижей обнаружены наслоения лакокрасочного покрытия синего цвета. При осмотре «<данные изъяты>» в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены 11 пачек жевательной резинки «5» и 15 пачек жевательной резинки «Orbit», в «бардачке» обнаружены 4 плитки шоколада «Аленка», 12 пачек жевательной резинки «5», пачка - «Orbit», в двери автомобиля обнаружена пачка сигарет «Parliamentnightblue», две пачки жевательной резинки «5». В багажнике обнаружена монтировка и гвоздодер, на которых обнаружены наслоения лакокрасочное покрытие синего цвета. В траве обнаружен матерчатый чехол красного цвета с надписью «Audi», две купюры по 1000 рублей, 3 - по 500 рублей, 12 - по 10 рублей, 267 - по 100 рублей, 290 - по 50 рублей. В 300 метрах от автодороги Кривандино-Черусти обнаружен автомат по приему платежей № (т.7 л.д. 92-113, т.10 л.д.114-119).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в помещении МО МВД России «Шатурский», следует, что в ходе осмотра были изъяты восемь мобильных телефонов, а также кроссовки ФИО8 (т.7 л.д.86-91).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Спиридонова А.С. была изъята спортивная куртка (олимпийка) (т.6 л.д. 227-228).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что статический след орудия взлома, обнаруженный на входной двери магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, оставлен орудием, имеющим уплощенную рабочую часть, вероятно ломиком или гвоздодером, изъятым в автомобиле «<данные изъяты> 3» (т.10 л.д. 37-44).

Согласно протоколам осмотра автомобили «<данные изъяты>» регистрационный знак № и «<данные изъяты>» с транзитным номером №, пассатижи, кусачки, монтировка, гвоздодер, все денежные купюры, терминал были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д. 167-169, т.11 л.д. 225-229, т.12 л.д. 1-171).

Из заключения химической экспертизы следует, что обнаруженные наслоения лакокрасочного покрытия на рабочих поверхностях гвоздодера и монтировки, и на рабочих поверхностях пассатижей, изъятых при осмотре мест происшествий, имеют общую родовую принадлежность с материалами лакокрасочного покрытия автоматов по приему платежей под № и №, обнаруженных в <адрес> и <адрес> (т.11 л.д. 151-153).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что повреждения на мониторе автомата по приему платежей, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образованы в результате удара твердым предметом, повреждения на свободных краях проушин для навесных замков автомата образованы в результате частичного перекуса с последующим разломом, вероятно кусачками или пассатижами (т.11 л.д.197-203, т.17, л.д. 214-224).

Из заключения эксперта следует, что поверхностный, статический след обуви в виде наслоения вещества желтого цвета, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>» в <адрес> оставлен спортивной обувью на правую ногу - кроссовки на правую ногу Ивкина А.И. (т.9 л.д. 186-190).

Из протоколов проверок показаний на месте с участием подозреваемых Коструба С.В., Спиридонова А.С. следует, что они указали магазины в <адрес>, в которые проникали и совершали кражи (т.9 л.д. 89-105, т.11 л.д. 90-103).

Из протоколов явок с повинной Коструба С.В., Ивкина А.И., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. следует, что добровольно рассказали о совершенных хищениях (т.6 л.д. 198, 200, 203-205, т.7 л.д.17-23, 58-62, 139, л.д. 141-146, т.11 л.д. 104-108, т.12 л.д. 228-230).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в частности согласующиеся между собой признательные показания всех подсудимых, протоколы проверок показаний на месте с их участием, согласующиеся показания потерпевших и свидетелей, заявления в полицию потерпевших, протоколы осмотров мест происшествий, справки об ущербе, протоколы осмотров предметов, протоколы явок с повинной, суд приходит к убеждению о виновности Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Ивкина А.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В. в хищениях чужого имущества из магазинов в <адрес>.

Действия всех подсудимых органами предварительного следствия по всем эпизодам хищений ошибочно квалифицированы по п.А ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, организованной группой, из которых четыре кражи и со значительным ущербом гражданину. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения подсудимым, «Спиридонов А.С. из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в <адрес>, более точно место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее, чем до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кузьминым М.В. создал организованную группу, а именно: он (Спиридонов А.С.) и Кузьмин М.В. ранее длительное время знакомые между собой, поддерживающие доверительные отношения, не имеющие постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, объединились в организованную группу, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а именно: терминалов мобильной оплаты, установленных в магазинах на территории Московской области. Действуя во исполнение преступного умысла, Спиридонов А.С. и Кузьмин М.В. для совершения хищений решили привлечь к участию в организованной группе ранее длительное время знакомых им Коструба С.В., Жирякова А.С., Ивкина А.И., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Сулиму А.С., которые дали свое согласие на совершение преступлений, и вступили в организованную группу. Согласно преступному умыслу Спиридонов А.С. совместно с Кузьминым М.В., Кострубом С.В., Жиряковым А.С., Ивкиным А.И., Юнусовым Ф.И., Шаяздановым М.И., Сулимой А.С. разработали план совершения преступлений, согласно которому, участники организованной группы должны были приискивать места совершения преступлений.

Для координации своих действий при совершении краж, участники организованной группы использовали имевшиеся в их распоряжении мобильные телефоны и сим-карты.

Для обеспечения мобильности организованной преступной группы и перевозки похищенного имущества, участниками организованной группы использовался следующий автотранспорт: автомобиль марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, предоставленный для нужд организованной преступной группы Кузьминым М.В., собственником которой является ФИО66, не осведомленная о преступный планах Кузьмина М.В.; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, предоставленный для нужд организованной группы Жиряковым А.С., которым последний распоряжался на основании права собственности; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, предоставленный для нужд организованной группы Спиридоновым А.С., которым последний распоряжался на основании права собственности.

В целях маскировки внешности и сокрытия следов своей преступной деятельности, участники организованной группы заранее приготовили куртки с капюшонами, маски с прорезями для глаз, а также матерчатые перчатки, которые надевали при совершении преступлений.

Для облегчения совершения краж, проникновения в помещения, из которых совершались хищения, участники организованной группы Кузьмин М.В., Спиридонов А.С., Коструб С.В., Жиряков А.С., Ивкин А.И., Юнусов Ф.И., Шаязданов М.И. и Сулима А.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрели гвоздодер и монтировку, используемые последними для вскрытия пластиковых дверей, ведущих в помещения магазинов, где были расположены терминалы мобильной оплаты и лотерейный аппарат, а также 2 пассатижей и кусачки, которые они использовали для их вскрытия и извлечения денежных средств.

Похищенные в ходе совершения краж денежные средства участники организованной группы делили между собой и использовали по собственному усмотрению.

Роли в организованной Спиридоновым А.С. и Кузьминым М.В. группе были распределены следующим образом:

- Спиридонов А.С. привлек в организованную группу Коструба С.В., Жирякова А.С., Ивкина А.И., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Сулиму А.С.; предоставил для нужд организованной группы имеющийся у него в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, разрабатывал план совершения преступлений, приискивал объекты для совершения преступлений, распределял преступные роли при совершении преступлений; контролировал совершение преступлений, приискивал предметы способствовавшие совершению преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Кузьмин М.В. привлек в организованную группу Коструба С.В., Жирякова А.С., Ивкина А.И., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Сулиму А.С.; предоставил для нужд организованной группы имеющийся у него в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» с транзитным регистрационным знаком №, разрабатывал план совершения преступлений, приискивал объекты для совершения преступлений, распределял преступные роли при совершении преступлений; контролировал совершение преступлений, приискивал предметы способствовавшие совершению преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Коструб С.В. приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Жиряков А.С. предоставил для нужд организованной группы имеющийся у него в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Ивкин А.И. приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Юнусов Ф.И. приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Шаязданов М.И. приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений.

- Сулима А.С. приискивал объекты для совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении преступлений».

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Устойчивость организованной группы характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение деяния, подчинением участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличием лидера в группе, строгой дисциплины, распределением доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, тщательной подготовкой совершения преступлений, в частности изучением объектов, способов сокрытия с места преступления.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимых Спиридонова (т.6 л.д.214-222), Ивкина А.И. (т.5 л.д.227-230, т.7 л.д.161-166), Жирякова А.С. (т.5 л.д.246-249), Сулимы А.С. (т.5 л.д.155-159 т.6 л.д.4-8), где они показывали о том, что заранее объединились для совершения краж из магазинов, разрабатывали для этого план, приобрели инструменты, перчатки, маски.

Как следует из показаний подсудимых, данных ими в суде, при этом не подтвердивших показания, данные на стадии предварительного следствия о создании организованной группы, хотя они и знали друг друга давно, лидера у них не было. Преступления начали совершать, увидев видеоролик в Интернете. Собирались вместе спонтанно, объекты для совершения краж терминалов заранее не выбирали, а уезжали подальше от <адрес>. Инструменты, в частности монтировку, пассатижи, а также перчатки и маски заранее не готовили, поскольку такие инструменты и перчатки есть в любой машине. Масок не было. Также у каждого были и обыкновенные, используемые в повседневной жизни мобильные телефоны, а не специально приготовленные для совершения преступлений. Ездили по навигатору в телефоне.

Доводы подсудимых в этой части подтверждаются и объективно. В частности, из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что перчатки, маски в машинах не обнаружены, кофта «олимпийка» с капюшоном, как это следует из протокола выемки, имелась лишь у Спиридонова А.С., кражи совершались в разных составах, действия свои подсудимые не планировали, а собирались случайно во дворе. Также в подтверждение довода об отсутствии организованной группы свидетельствует и тот факт, что подсудимые не планировали пути отходов после совершения краж. При задержании сотрудниками ДПС подсудимые, не зная местность и дороги, заблудились, заехав в тупик в <адрес>.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что завладение чужим имуществом потерпевших осуществлялось не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимых по всем эпизодам квалифицирующий признак «совершение кражи организованной группой», поскольку доводы, изложенные органами предварительного следствия о том, что Спиридонов и Кузьмин привлекли в организованную группу Коструба С.В., Жирякова А.С., Ивкина А.И., Юнусова Ф.И., Шаязданова М.И. и Сулиму А.С., Спиридонов предоставил для нужд организованной группы имеющийся у него в собственности автомобиль, оба разрабатывали план совершения преступлений, приискивали объекты для совершения преступлений, распределяли преступные роли при совершении преступлений, контролировали совершение преступлений, приискивали предметы, способствовавшие совершению преступлений, а остальные подсудимые приискивали объекты для совершения преступлений, как члены организованной группы, носят предположительный характер.

Действия подсудимых Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Ивкина А.И. по эпизоду хищения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (кража №1), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. и Шаязданова М.И. в совершении кражи из магазина <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (кража №2), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и из магазина «<данные изъяты>» в пос. им.<адрес> (кражи №5,6), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (кража №8), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. и Ивкина в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (кража №9 и №10), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Юнусова Ф.И. и Шаязданова М.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> (кража №11), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Ивкина А.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В. совершении краж ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес> <адрес>, из торгового центра в <адрес>», магазинов «Дикси» в <адрес> и в <адрес> (кражи №№12,14-16) суд квалифицирует по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище либо помещение.

Действия подсудимых Спиридонова А.С., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Ивкина А.И. и Коструба С.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> (кража №3), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в д<адрес> (кража №4), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> (кража №7), Спиридонова А.С., Кузьмина М.В., Жирякова А.С., Сулимы А.С., Юнусова Ф.И., Ивкина А.И., Шаязданова М.И. и Коструба С.В. совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (кража №13), суд квалифицирует по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище либо помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод защитника Эзрохи Э.И. об исключении из обвинения подсудимых размера стоимости терминалов, поскольку умысел последних был направлен на завладение денежными средствами, содержащимися в них, а не самих терминалов, является несостоятельным, поскольку подсудимые похищали непосредственно сами терминалы оплаты, распоряжаясь ими по своему усмотрению, выбрасывая их.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, количество совершенных каждым из подсудимых преступлений, раскаяние в содеянном. Добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Так, Спиридонов А.С. положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кузьмин М.В. положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Жиряков А.С. также положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Сулима А.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из сообщения начальника противопожарной службы, принимал участие в спасении пострадавших на пожаре.

Юнусов Ф.И. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления.

Ивкин А.И. не судим, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Коструб С.В. положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеется на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Шаязданов М.И. является гражданином Узбекистана. На учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Отягчающим обстоятельством у Юнусова Ф.И. на основании ч.1 ст.18 и п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. У остальных подсудимых отягчающих обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами у всех подсудимых на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, в том числе и у Спиридонова, которая не оформлена протоколом, как у других, однако содержится в его объяснении при задержании ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. У Коструба С.В., кроме этого, суд признает смягчающим обстоятельством и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление всех подсудимых и без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Шаязданов М.И. является гражданином другого государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, суд считает в целях исполнения приговора он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО5 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 1-от ДД.ММ.ГГГГ, 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Спиридонову назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кузьмина М.В. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 1-от ДД.ММ.ГГГГ, 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении трех преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузьмину назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Жирякова А.С. виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жирякову назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Сулиму А.С. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сулиме назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Юнусова Ф.И. виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 5-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 8-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении трех преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 4-от ДД.ММ.ГГГГ, 7-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юнусову назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Ивкина А.И. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 1-от ДД.ММ.ГГГГ, 9-от ДД.ММ.ГГГГ, 10-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ивкину назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Коструба С.В. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж 3-от ДД.ММ.ГГГГ, 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кострубу назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Спиридонову, Кузьмину, Жирякову, Сулиме, Юнусову, Ивкину и Кострубу считать условным, назначив им испытательный срок:

- Спиридонову, Кузьмину, Жирякову, Сулиме, Юнусову 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- Ивкину и Кострубу 2 (два) года.

Возложить на подсудимых Спиридонова, Кузьмина, Жирякова, Сулиму, Юнусова, Ивкина и Коструба в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Признать Шаязданова М.И. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды краж: 2-от ДД.ММ.ГГГГ, 6-от ДД.ММ.ГГГГ, 11-от ДД.ММ.ГГГГ, 12-от ДД.ММ.ГГГГ, 14-от ДД.ММ.ГГГГ, 15-от ДД.ММ.ГГГГ, 16-от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (кража 13-от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шаязданову назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ в колонию-поселение Шаязданова М.И. этапировать под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденного Шаязданова М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 г.Егорьевска.

Срок отбывания наказания Шаязданову М.И. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденных Кузьмина, Жирякова, Сулимы, Юнусова, Ивкина изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда, засчитав им в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Спиридонова и Коструба до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию телефонных соединений на 9 листах, хранить в уголовном деле,

- автоматы по приему платежей №, металлических щит, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить по принадлежности собственникам,

- билеты Банка России достоинством 10 рублей в количестве 138 штук, достоинством 50 рублей в количестве 290 штук, достоинством 100 рублей в количестве 257 штук, достоинством 500 рублей в количестве 3 штук, достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, монеты Банка России достоинством 1 копейка в количестве 2 штук, достоинством 5 копеек в количестве 1 штуки, достоинством 50 копеек в количестве 3 штук, достоинстовом 1 рубль в количестве 143 штук, достоинством 2 рубля в количестве 83 штук, достоинством 5 рублей в количестве 12 штук, достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, 243 денежных монеты достоинством 10 рублей, 52 денежных монеты достоинством 5 рублей, 123 денежных монеты достоинством 2 рубля, 171 денежную монету достоинством 1 рубль, 2 денежных монеты достоинством 50 копеек, 1 денежную монету достоинством 10 копеек, хранящиеся в кассе МО МВД России «Шатурский», обратить в доход государства,

- технический паспорт на терминал с заводским номером № хранить в уголовном деле,

- перчатки, металлический засов, образцы лакокрасочного материала, кусачки, пассатижи (две штуки), монтировку, гвоздодер, соскоб лакокрасочного материала, соскоб лакокрасочного материала, лист бумаги с копией сертификата, перчатки, соскоб лакокрасочного материала, девять пачек жевательной резинки «5» (cyclone …арбузный шквал), восемь пачек жевательной резинки «5» (Reload …фруктовый заряд), восемь пачек жевательной резинки «5» (Electro …мятный разряд), пять пачек жевательной резинки «5» (Frost …леденящий шторм), шестнадцать пачек жевательной резинки «Orbitwhite», пачка сигарет марки «Parliament NigtBlue», два кассовых ящика и фрагмент кассового ящика, уничтожить,

- 6 ДВД-дисков и флеш-карту с видеозаписями хранить в уголовном деле,

- документы, приобщенные к уголовному делу <данные изъяты> хранить в уголовном деле,

- спортивную куртку (олимпийка) возвратить Спиридонову А.С., мужские кроссовки возвратить Ивкину А.И., 9 мобильных телефонов с 10 сим-картами возвратить осужденным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 25.04.2014

1-116/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица