Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2012 (2-1079/2011;) от 19.12.2011

№2-15/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благодарный 16 февраля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2012 по исковому заявлению Павлюк И.А., Павлюк С.В. к Арзамасцеву А.С. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Павлюк И.А., Павлюк С.В. обратились в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ измененным) к Арзамасцеву А.С. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением с требованиями:

- взыскать с Арзамасцева А.С. в пользу Павлюк И.А. и Павлюк С.В. в счёт компенсации материального вреда <данные изъяты> рубля;

- взыскать с Арзамасцева А.С. в пользу Павлюк И.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Арзамасцева А.С. в пользу Павлюк С.В. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

Предварительные судебные заседания по настоящему делу назначались на 01.02.2012 года, 08.02.2012 и 16.02.2012 года, однако истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело по существу заявленных (изменённых) требований в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Павлюк И.А., Павлюк С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-15/2012 по исковому заявлению Павлюк И.А., Павлюк С.В. к Арзамасцеву А.С. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.А. Зинец