Решение по делу № 2-4638/2016 ~ М-4729/2016 от 05.12.2016

Дело № 2–4638/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                                                                                      26 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Онянова М.В., действующего по доверенности от <дата>

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Зиганшиной А.Г. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к Зиганшиной А.Г., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Зиганшиной А.Г., был заключен договор № на предоставление займа на сумму ..... руб. сроком погашения займа не позднее <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере .....% годовых. Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом, сумма займа в размере ..... руб. была предоставлена ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. По условиям договора ответчик Зиганшина А.Г. обязалась производить возврат суммы займа ежемесячными платежами в течение ..... месяцев, согласно графика. Ответчиком Зиганшиной А.Г. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга заемщик умышленно не производил и по настоящее время от погашения займа уклоняется. По состоянию на <дата> задолженность по сумме займа составляет ..... руб., проценты за пользование займом составили ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму не погашенного долга по займу в размере ..... руб., проценты за пользование займом в размере ..... руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ..... руб.

    Представитель истца Онянов М.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик Зиганшина А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Зиганшиной А.Г. заключен договор № на предоставлении займа в ..... руб. с условием уплаты процентов в размере ..... % годовых сроком возврата до <дата> (л.д......). Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными платежами (л.д......).

    Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере ..... руб. (л.д......).

    Ответчик Зиганшина А.Г. платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не производил. В установленный договором займа срок обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

    На <дата> задолженность ответчика Зиганшиной А.Г. по исполнению договора займа составляет, согласно расчету истца ..... руб., в том числе, сумма основного долга ..... руб., проценты за пользование денежными средствами ..... руб. (л.д......).

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Судом установлено, что ответчиком Зиганшиной А.Г. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору № от <дата> не исполнены. Доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлены.

     Расчет суммы долга, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено. Расчет процентов судом проверен, является верным.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ответчику Зиганшиной А.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

    Однако истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб. в доход местного бюджета с ответчика Зиганшиной А.Г.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с Зиганшиной А.Г. , <дата> года рождения, задолженность по договору займа № от <дата> в сумме ..... руб., в том числе, сумма основного долга ..... руб., проценты за пользование денежными средствами ..... руб.

             Взыскать с Зиганшиной А.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                                     Н.А. Бабинова

Копия верна

судья