О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Юматова ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установила:
Юматов С.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Юматова ФИО5 оставлено без движения, и предложено в семидневный срок устранить указанные в определении недостатки, а именно: в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложить его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют: подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия, поскольку согласно п. 2 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия. Указанные требования закона заявителем не соблюдены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
Определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ., данное определение Юматовым С.Г. было получено в почтовом отделении <данные изъяты>., о чем в суд вернулось соответствующее уведомление.
Ввиду того, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года на сегодняшний день не исполнено, в силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возврате заявления Юматову С.Г. со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Заявление Юматова ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Юматова ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установила:
Юматов С.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Юматова ФИО5 оставлено без движения, и предложено в семидневный срок устранить указанные в определении недостатки, а именно: в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложить его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют: подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия, поскольку согласно п. 2 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия. Указанные требования закона заявителем не соблюдены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
Определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ., данное определение Юматовым С.Г. было получено в почтовом отделении <данные изъяты>., о чем в суд вернулось соответствующее уведомление.
Ввиду того, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года на сегодняшний день не исполнено, в силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возврате заявления Юматову С.Г. со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Заявление Юматова ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева