Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2020 ~ М-635/2020 от 06.05.2020

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2020 года       город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-719/20 по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Судариковой Елене Ивановне о взыскании долга, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. (далее ИП Корнилов С.Ю.) обратился в суд с иском к Судариковой Е.И. о взыскании долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Честное слово» и Судариковой Е.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым 17 июля 2015 года заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств, заемщиком не исполнены. 21 февраля 2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29 марта 2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., который принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 216890 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10000 рублей, процентам – 206890 рублей. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с неисполнением обязательств по договору, он был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, впоследствии судебный приказ был отменен. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены. Просит суд взыскать с Судариковой Е.И. в свою пользу денежные средства в размере суммы уступаемого требования, за период с 18 июля 2015 года по 29 марта 2019 года в размере 216890 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368 рублей 90 коп.

Истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сударикова Е.И., ее представитель по ордеру адвокат Кривондеченкова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Ответчиком представлены возражения на заявленные требования, в которых она не согласна с исковыми требованиями, считает их неподлежащими удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2015 года ООО «Честное слово» и Судариковой Е.И. был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчица получила микрозайм в размере 10000 рублей со сроком возврата до 22 июля 2015 года, с начислением процентов в размере 620,500% годовых (1,7% в день).

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств кредитором исполнены в полном объеме. Ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, что привело к образованию задолженности.

21 февраля 2019 года между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по заключенному с Судариковой Е.И. договору микрозайма № от 17 июля 2015 года.

В соответствии с договором № от 29 марта 2019 года уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО «Сириус-Трейд» (цедент) и ИП Корниловым С.Ю. (цессионарий), права требования, в том числе по заключенному с Судариковой Е.И. договору микрозайма № от 17 июля 2015 года в размере задолженности в сумме 223707 рублей в полном объеме перешли к ИП Костромину М.А.

Согласно справки от 26 февраля 2019 года Сударикова Е.И., на текущий момент имеет непогашенный займ по договору № на сумму 10000 рублей, выданный 17 июля 2015 года. Количество дней просрочки 1218 дней, сумма задолженности на 26 февраля 2019 года составляет 17340 рублей, сумма % начисленных на просроченный основной долг (1,7% в день) 189720 рублей, сумма задолженности по основному долгу 10000 рублей, сумма начисленной пени 6647 рублей, общая сумма просроченной задолженности 223707 рублей.

При этом ответчик Сударикова Е.И. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Таким образом, на основании договора №02/19 от 29 марта 2019 года уступки прав требования (цессии), право требования задолженности по договору микрозайма № от 17 июля 2015 года, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и Судариковой Е.И., в полном объеме перешло к ИП Корнилову С.Ю.

Денежные обязательства перед истцом не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (Платежная дата) - 22 июля 2015 года.

    Таким образом, срок исковой давности истек 22 июля 2018 года.

    До указанной даты заимодавец с требованиями о взыскании долга в суд не обращался. Сударикова Е.И. никаких действий по признанию долга не совершала.

    С исковым заявлением истец обратился к мировому судье только 02.07.2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

    Настоящие возражения являются заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ИП Корнилову С.Ю. о взыскании с ответчика Судариковой Е.И. задолженности по договору займа, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, для обращения в суд с заявленными требованиями, и отсутствием уважительных причин к его восстановлению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░