Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2018 (2-4019/2017;) ~ М-3965/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-312/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н. Н. к Н.ц Н. М., третье лицо – нотариус Бондаренко Н. В. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру и включении её в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.Н. обратилась в суд с иском об определении в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 и включении доли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В ходе слушания дела истец увеличил размер исковых требований и просил суд также признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру № по <адрес>.

В настоящее судебное заседание истица и её предтавитель Маркин С.В., действующий на основании доверенности и ордеру, явились, требования о признании права общей долевой собственности на квартиру не поддержали, указав на то, что срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

Ответчик Никопорец Н.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Максимовой Н.Н. признал, в подтверждение чего представил собственноручно написанное заявление, указав на то, что квартира, приобретенная в период брака с наследодателем, по данным МУПТИ и ОН оформлена на его имя. Последствия совершения данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Нотариус Бондаренко Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело в её отсутствие рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, его представителя, а также ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░