Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2013 от 26.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Коваленко А.В.

подсудимого Петрищева М.А.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрищева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 151 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

В один из дней начала ноября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток, точное время суток не установлено, в <адрес>, Петрищев М.А. находясь в помещении <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой он совместно со своей матерью Петрищевой В.Ф. проживает с согласия Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения наживы, решил совершить хищение DVD-плеера марки «Supra» модели DV217ХК, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении зала квартиры последней, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях, а именно для продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, он – Петрищев М.А., в один из дней в начале ноября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток, точное время суток не установлено, находясь в помещении зала квартиры Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отсоединив от DVD-плеера марки «Supra» модели DV217ХК,, принадлежащего Потерпевший №1 провода, положил DVD-плеер в полиэтиленовый пакет. После чего, в течении этих же суток, Петрищев М.А. распорядился похищенным им DVD-плеером марки «Supra» модели DV217ХК, принадлежащем Потерпевший №1 в личных целях, а именно, находясь в <адрес> продал похищенный им DVD-плеер Крислинг И.И. за 200 рублей.

Таким образом, Петрищев М.А. совершил тайное хищение DVD-плеера марки «Supra» модели DV217ХК, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 1300 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1300 рублей.

ЭПИЗОД 2.

В один из дней в конце ноября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в <адрес>, около 12 часов Петрищев М.А. совместно со своим знакомым Игнатьевым А.В., находясь в помещении <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой он совместно со своей матерью Петрищевой В.Ф. проживает с согласия Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения наживы, решил совершить хищение DVD-плеера марки «Supra» модели DVS065ХК, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении спальни квартиры последней, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях, а именно для продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, он – Петрищев М.А., в один из дней в конце ноября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток, находясь в помещении спальни, расположенной на 2 этаже квартиры Потерпевший №1, введя Игнатьева А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено, в заблуждение относительно правомерности своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Игнатьев А.В. уверен, что он продает свой DVD-плеер, в квартире кроме него и Игнатьева А.В. никого нет, за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отсоединив от DVD-плеера марки «Supra» модели DVS065ХК,, принадлежащего Потерпевший №1 провода, положил DVD-плеер в полиэтиленовый пакет. После чего, в течении этих же суток, в дневное время, Петрищев М.А. распорядился похищенным им DVD-плеером марки «Supra» модели DVS065ХК, принадлежащем Потерпевший №1 в личных целях, а именно, находясь в <адрес> продал похищенный им DVD-плеер Авдонину Б.А. за 300 рублей.

Таким образом, Петрищев М.А. совершил тайное хищение DVD-плеера марки «Supra» модели DVS065ХК, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 1200 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1200 рублей.

ЭПИЗОД 3.

В один из дней в начале декабря 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время суток, в <адрес>, около 12 часов Петрищев М.А. совместно со своим знакомым Игнатьевым А.В., находясь в помещении <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой он совместно со своей матерью Петрищевой В.Ф. проживает с согласия Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения наживы, решил совершить хищение телевизора марки «Samsung» модели CW5032Z, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении спальни квартиры последней, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях, а именно для продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, он – Петрищев М.А., в один из дней в начале декабря 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время суток, находясь в помещении спальни, расположенной на 2 этаже квартиры Потерпевший №1, введя Игнатьева А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено, в заблуждение относительно правомерности своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Игнатьев А.В. уверен, что он продает свой DVD-плеер, в квартире кроме него и Игнатьева А.В. никого нет, за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отсоединив от телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 провода, завернул его в покрывало. После чего, в течении этих же суток, в дневное время, Петрищев М.А. распорядился похищенным им телевизором марки «Samsung» модели CW5032Z, бывшего в употреблении, принадлежащем Потерпевший №1 в личных целях, а именно, находясь в <адрес> продал похищенный им телевизор Авдонину Б.А. за 500 рублей.

Таким образом, Петрищев М.А. совершил тайное хищение телевизора марки «Samsung» модели CW5032Z, бывшего в употреблении, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 1800 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1800 рублей.

ЭПИЗОД 4.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в <адрес> Петрищев М.А. проходя по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, увидел идущего ему навстречу несовершеннолетнего Карташова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись Карташова А.А., Петрищев М.А. предложил последнему сходить в магазин ПТПО «Кочковское», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести сигарет. Находясь в помещении магазина ПТПО «Кочковское», приобрел сигареты и 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра. После чего находясь совместно с несовершеннолетним за зданием магазина ПТПО «Кочковское», достоверно зная возраст Карташова А.А., так как последний приходится ему знакомым, действуя умышленно и осознанно, понимая, что употребление спиртных напитков в несовершеннолетнем возрасте наноси существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетних, а также то, что употребление спиртных напитков приводит к заболеванию хроническим алкоголизмом, предложил несовершеннолетнему Карташову А.А. выпить с ним пива. На что несовершеннолетний Карташов А.А. ответил отказом. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Карташова А.А. в распитие спиртного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь с несовершеннолетним Карташовым А.А. на территории хоккейной коробки <адрес>, пообещав несовершеннолетнему Карташову А.А., что никто не заметит, что он употребил пиво, угостил его пивом марки «Жигулевское», тем самым вовлек его в распитие спиртных напитков, т.е. в совершение антиобщественных действий и довел его до состояния алкогольного опьянения.

Также. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Петрищев М.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришли ранее ему знакомые несовершеннолетний Карташов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пархоменко И.Ю. Находясь по вышеуказанному адресу, Петрищев М.А., достоверно зная возраст Карташова А.А., так как последний приходится ему знакомым, действуя умышленно и осознанно, понимая, что употребление спиртных напитков в несовершеннолетнем возрасте наноси существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетних, а также то, что употребление спиртных напитков приводит к заболеванию хроническим алкоголизмом, предложил несовершеннолетнему Карташову А.А. выпить с ним пива. Получив от несовершеннолетнего Карташова А.А. отказ, Петрищев М.А. пообещав несовершеннолетнему Карташову А.А., что никто не заметит, что он употребил пиво, угостил спиртным напитком - пивом марки «Жигулевское» несовершеннолетнего Карташова А.А. в присутствии несовершеннолетнего Пархоменко И.Ю., тем самым вовлек несовершеннолетнего Карташова А.А. в распитие спиртных напитков, т.е. в совершение антиобщественных действий и довел его до состояния алкогольного опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Петрищев М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил несовершеннолетним Карташову А.А. и Пархоменко И.Ю. и пригласив последних в гости, пообещал угостить пивом. Когда несовершеннолетний Карташов А.А. и Пархоменко И.Ю. пришли домой к Петрищеву М.А., достоверно зная возраст Карташова А.А., так как последний приходится ему знакомым, действуя умышленно и осознанно, понимая, что употребление спиртных напитков в несовершеннолетнем возрасте наноси существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетних, а также то, что употребление спиртных напитков приводит к заболеванию хроническим алкоголизмом, угостил спиртным напитком - пивом марки «Жигулевское» несовершеннолетнего Карташова А.А. в присутствии несовершеннолетнего Пархоменко И.Ю., тем самым вовлек несовершеннолетнего Карташова А.А. в распитие спиртных напитков, т.е. в совершение антиобщественных действий и довел его до состояния алкогольного опьянения.

За систематическое вовлечение несовершеннолетнего Карташова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в распитие спиртных напитков в отношении Петрищева М. А. было составлено три протокола об административных нарушениях, предусмотренных ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ, по решениям комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ №, 37, 38 был подвергнут административному штрафу на общую сумму 300 рублей.

Таким образом, Петрищев М.А. в течении непродолжительного времени не менее трех раз склонил несовершеннолетнего Карташова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к употреблению спиртных напитков, путем угощения, осознавая при этом, что вовлекает его в совершение антиобщественных действий – систематическое употребление спиртных напитков и желая этого.

В судебном заседании подсудимый Петрищев М.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Петрищев М.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Карташова Н.В., потерпевший Карташов А.А. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивают.

Государственный обвинитель Коваленко А.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Петрищев М.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Петрищеву М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Петрищева М.А. по первым трем эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», по четвертому эпизоду по ст. 151 ч. 1 УК РФ как «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Петрищеву М.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по трем первым эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Петрищева М.А., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по первым трем эпизодам и по второму эпизоду в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу был заявлен в размере 1300 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 отказалась от исковых требований, пояснив, что Петрищев М.А. добровольно возместил причиненный вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрищева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание:

Эпизод 1. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание;

Эпизод 2. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание;

Эпизод 3. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание;

Эпизод 4. по ст. 151 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгой меры наказания более строгой окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Петрищева М.А. не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Петрищеву М.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.