Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-105/2017 - (4А-1871/2016) от 07.12.2016

Дело № 4а-105/2017 Судья Федюшина Я.В.

(№ 12-165/2016) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Сабадашева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года Сабадашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ч.5 ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкий А.С. просит решение судьи Невского районного суда отменить, поскольку были неправильно применены нормы материального и процессуального права, в действиях Сабадашева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Сабадашеву А.Н., возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Невского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга допущено не было, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко