Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-85/2021

УИД: 61RS0051-01-2021-000921-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» ноября 2021 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Киричкове И.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместитель прокурора Ремонтненского района Ростовской области Христич А.С.,

подсудимых: Коломоец С.В., Матвеева А.М.,

их защитника Четвертковой Л.Н.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коломоец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в указанном населенном пункте, <данные изъяты> осужденного 20.01.2021 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Матвеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые обвиняются в том, что: Коломоец С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут 25.07.2021 до 02 часов 00 минут 26.07.2021 находился на поле №, расположенном в <адрес>, где, используя автомашину ВАЗ-2114, г/н №, с самодельным прицепом, совершил хищение 6 рулонов сена суданской травы весом 410 кг. каждый, стоимостью 2 050 рублей за один рулон, принадлежащих СПК племзавод «Полгорное», после чего обратил их в свое пользование, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 300 рублей;

Он же и Матвеев А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 26.07.2021 находились на указанном выше поле, где, используя автомашину ВАЗ-21060, г/н №, с самодельным прицепом, погрузили один рулон сена суданской травы весом 410 кг, стоимостью 2 050 рублей, принадлежащий СПК плем.завод «Подгорное», однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Председатель СПК племзавод «Подгорное» Свидетель №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матвеева А.М., в связи с примирением и возмещением последним причиненного ущерба.

Подсудимый Матвеев А.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает себя полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим в лице его председателя примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в том числе путем принесения извинений.

Защитник Четверткова Л.Н. согласилась с указанным выше ходатайством. Доводы подсудимого поддержала. Сослалась на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель Христич А.С. также не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Матвеев А.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину перед потерпевшим загладил и причиненный ущерб возместил. Между СПК плем.завод «Подгорное» в лице его председателя Свидетель №1 и последним достигнуто примирение.

Какого-либо воздействия со стороны данного подсудимого на представителя потерпевшего для заявления указанного выше ходатайства судом не установлено.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства председателя СПК плем.завод «Подгорное» Свидетель №1 и прекращения уголовного дела в части обвинения Матвеева А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в части обвинения Матвеева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Матвееву А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21060, г/н №, хранящийся в МО МВД России «Ремонтненский», - возвратить по принадлежности Матвееву А.М. по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Матвееву А.М., его защитнику Четвертковой Л.Н., председателю СПК плем.завод Свидетель №1, прокурору Ремонтненского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко