Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2017 от 30.03.2017

Дело №2-2121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года                 гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунской ФИО6 к ООО «МегаСтрой Инвест» о взыскании денежных средств по незаключенному агентскому договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, 29.03.2013 года между ООО «МегаСтрой Инвест» (по договору - застройщик) и Драгунской ФИО7 (по договору - участник) заключен договор № № участия в долевом строительстве.

25.05.2013 года между сторонами был подписан акт приема - передачи услуг по агентскому договору, который имеет тот же номер и туже дату, что и договор участия в долевом строительстве.

Полагая, что агентского договора с тем же номером и в туже дату между сторонами не заключалось, право ответчика на агентское вознаграждение не доказано и произведенная оплата в размере 532596 руб. являются убытками истца.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 532596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201306,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Судебная корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения».

В удовлетворении ходатайства представителя истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи судом отказано. (л.д.29)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, извещавшийся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

29.03.2013 между ООО «МегаСтрой Инвест» (по договору - застройщик) и Драгунской ФИО8 (по договору - участник) заключен договор № № участия в долевом строительстве. (л.д.6-9)

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Суд отклоняет доводы истца о не заключении агентского договора, поскольку они опровергаются собственноручно подписанным истцом 25 мая 2013 года актом приеме-передачи услуг по агентскому договору №, в котором в п.1 указано, что в соответствии с п.1.1. Агентского договора № 29.03.2013 Агент оказал полный комплекс предусмотренных услуг. (л.д.10).

Какие –либо замечания и возражения относительно формулировки текста акта приема-передачи услуг по агентскому договору истцом в акте не указаны.

Факт собственноручного подписания акта истцом не опровергнут.

Агентский договор, вопреки доводам истца имеет другой номер, чем договор участия в долевом строительстве. (№ (л.д.10).

Факт отсутствия у истца агентского договора и иных документов, подтверждающих его исполнение, не свидетельствуют о не заключенности агентского договора.

Из представленного истцом акта приема-передачи услуг по агентскому договору № судом установлен факт оказания агентом полного комплекса предусмотренных услуг.

Требования о признании агентского договора № от 29 марта 2013 незаключенным или недействительным по другим основаниям, истцом Драгунской Г.С. не заявлены.

Доводы истца о не заключенности агентского договора № от 29 марта 2013 года каким-либо бесспорными доказательствами не подтвержденными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, исковые требования Драгунской ФИО9 к ООО «МегаСтрой Инвест» о взыскании денежных средств по незаключенному агентскому договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Драгунской ФИО10 к ООО «МегаСтрой Инвест» о взыскании денежных средств по незаключенному агентскому договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 А.ВТорбик