Решение по делу № 2-1625/2018 ~ М-1500/2018 от 14.05.2018

Дело № 2–1625/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                                                                                07 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием Латковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Латковой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                                 у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Латковой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Латковой О.В. заключен кредитный договор № путем направления Латковой О.В. в Банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Заемщику был установлен первоначальный лимит в 20 000 руб. Согласно заявления на предоставление кредитной карты, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляется к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 5% от суммы кредита и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. Обязанности по договору не исполняет, задолженность по состоянию на ..... составляет 30244,01 руб., в том числе основной долг 25505,37 руб., проценты 4738,64 руб.

..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Латковой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 646908,09 руб. под 19,9 % годовых на срок по ...... В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... задолженность по Кредитному договору составляет 674710,65 руб., в том числе: 564776,85 руб. основной долг, 108421,24 руб. проценты, 1512,56 руб. неустойка. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору. Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ....., а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит суд взыскать с Латковой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 30244,01 руб., задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 674710,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10249,55 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало.

Ответчик Латкова О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Просила учесть, что в настоящее время предпринимательской деятельностью, для которой брала кредиты, не занимается, также на иждивении находится ..... сын.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Латковой О.В. заключен кредитный договор № путем направления Латковой О.В. в Банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (л.д. 6). Заемщику был установлен первоначальный лимит в 20 000 руб.

Согласно заявления на предоставление кредитной карты, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляется к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 5% от суммы кредита и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. (л.д. 7-9).

Латкова О.В. обязанности по договору не исполняет, задолженность по состоянию на ..... составляет 30244,01 руб., в том числе основной долг 25505,37 руб., проценты 4738,64 руб. (л.д. 15-16).

..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Латковой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 646908,09 руб. под 19,9 % годовых на срок по ...... (л.д. 18).

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Условий) (л.д. 22-24).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредита. По состоянию на ..... задолженность по Кредитному договору составляет 674710,65 руб., в том числе: 564776,85 руб. основной долг, 108421,24 руб. проценты, 1512,56 руб. неустойка (л.д. 27).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Латкова О.В. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

....., ВТБ (ПАО) в адрес Латковой О.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, кредитной     карте (л.д. 29-30).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Латковой О.В. по кредитному договору №, по кредитной карте № подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, по состоянию на ..... задолженность по кредитной карте № составляет 30244,01 руб., по кредитному договору № по состоянию на ..... составляет 6747410,65 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ....., а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Латковой О.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме 30244,01 руб., по кредитному договору № в сумме 6747410,65 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Латковой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10249,55 руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Латковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латковой О.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № по состоянию на ..... включительно в общей сумме 30 244,01 руб., в том числе 25 505,37 руб. – основной долг, 4 738,64 руб. – проценты.

- по кредитному договору № по состоянию на ..... включительно в общей сумме 674 710,65 руб., в том числе 564 776,85 руб. – основной долг, 108 421,24 руб. – проценты, 1 512,56 руб. – неустойка.

Взыскать с Латковой О.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249,55 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Г.А.Баранов