Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2013 ~ М-1630/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1624/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Климову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее.

Ответчик имеет в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>», квартиру по адресу: <адрес> является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Истцом в адрес ответчика направлялось платежное уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В установленный ст. 48 НК РФ срок инспекция обратилась к мировому судье участка № 270 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. ст. 357, 358 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Климову А.В. принадлежат автотранспортные средства: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 58 л.с., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 32 л.с., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 16 л.с., квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем Климов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога, согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Московской области "О транспортном налоге" № 129/2009-ОЗ срок уплаты транспортного налога за 2011 г. установлен 12.11.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 2 Закона № 2003-1, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 10 Инструкция МНС РФ от 2 ноября 1999 г. № 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами, на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании платежного извещения (уведомления).

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес налогоплательщика (ответчика) направлялось налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10,11).

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что инспекцией, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении № в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное требование направлялось инспекцией в адрес ответчика почтовым отправлением, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Требование считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 7-8,9).

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что в установленный ст. 48 НК РФ срок инспекция обратилась к мировому судье участка № 270 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.6).

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по уплате налога составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком требования об уплате налога и пеней за ДД.ММ.ГГГГ г., в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Климова ФИО6 в бюджет Шатурского муниципального района недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Климова ФИО7 в бюджет Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.А.Грошева