Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-436/2013 от 27.03.2013

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» апреля 2013 года     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каткова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, не работающего, проживающего в г. Петропавловске - Камчатском по <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Катков Д.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПДД).

Катков Д.В. при рассмотрении с исследованными материалами дела был согласен, поддержал письменные объяснения, вину в совершенном правонарушении признал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные объяснения, пояснил, в результате наезда его автомобиль получил механические повреждения, образовалась трещина на заднем правом крыле, выпало стекло стоп-сигнала, накладка на заднем крыле слегка вдавлена, задний бампер слетел с крепежей и образовалась трещина справа.

Выслушав Каткова Д.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Катковым Д.В. и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из письменного объяснения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в окно своей квартиры увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на его автомобиль, припаркованный около дома. Выбежав на улицу, попытался остановить водителя, однако пока бегал за ключами, автомобиль «<данные изъяты>» с места ДТП скрылся. Предположил, что водителем является мужчина с азиатской внешностью, рядом на пассажирском сиденье сидел человек, у него на лице была медицинская повязка (л.д. 12).

Согласно карточке учета, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 15).

В соответствии с рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершившим наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся Катков Д.В. (л.д. 21).

В письменном объяснении Катков Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и с места ДТП уехал (л.д. 16).

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части проследовал в г. Петропавловске - Камчатском на <адрес>, где неустановленный водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП. На месте ДТП была составлена схема происшествия, справка о ДТП, отобрано одно объяснение, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя (л.д.10).

В соответствии со справкой и схемой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, ширина проезжей части – 5,3 м, ширина снежного вала – 4,7 м, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. расположен на проезжей части под углом по направлению движения в сторону тупика на расстоянии от правых колес до линии дома по <адрес> переднего – 4,9 м, заднего – 5,9 м, расстояние от оси задних колес автомобиля до угла указанного дома – 17,5 м. Указание на расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отсутствует, поскольку водитель место ДТП оставил.

В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы механические повреждения: у автомобиля «<данные изъяты>» повреждено заднее правое крыло, накладки на заднем крыле, задний бампер справа, потертости на заднем правом стоп-сигнале; у автомобиля «<данные изъяты>» повреждено правое зеркало заднего вида (л.д. 9,13).

В материалах дела представлено постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каткова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 ПДД, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление получено Катковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об его отмене в деле не имеется и в ходе рассмотрения дела таковые не представлены (л.д.20).

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Катков Д.В, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате произошло ДТП.

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> Катков Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требование п. 2.5 ПДД. С протоколом Катков Д.В. ознакомлен (л.д. 1).

Согласно карточке водителя, Катков Д.В. имеет водительское удостоверение <адрес> «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, нахожу доказанным участие Каткова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после которого, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о доказанности вины и правильной квалификации действий Каткова Д.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каткова Д.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, пов-

торное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Катков Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, за каждое правонарушение (л.д. 3,4).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Катков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каткова Д.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Каткова Д.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каткова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Р.П. Лаевская