Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-192/2021

24RS0047-01-2018-000263-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                       гп. Северо-Енисейский

                                            Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.,

при секретаре – ФИО3,

              рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 726780,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10467,80 руб. Истец ссылался на то, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Platinum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получения кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставления Ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующее отчете будут дополнительно включены проценты. Начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Так же условиями предусмотрено взимания неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа., однако ФИО1 не вносил на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2018г. сумма задолженности составила 726780,32 руб. из которых: основной долг 511504,41 руб., проценты 174434,60 руб., неустойка 40841,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумма задолженности по основному долгу - 511504,41 руб., проценты - 174434,60 руб., неустойка - 40841,31 руб., сумма государственной пошлины в размере 10467,80 руб., а всего 737248 рублей 12 коп.

Определением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО4 данное заочное решение Северо-Енисейского районного суда отменено, возобновлено рассмотрение по существу гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 145). В письменном заявлении указал, что на дату рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу о банкротстве определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 Имущественный иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с ФИО1 не мог быть рассмотрен в рамках искового производства после признания ответчика банкротом, поскольку задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. является реестровой, а не текущей. Кроме того, заявленное требование ПАО «Сбербанк России» уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве, требование было включено в реестр требований кредиторов. Таким образом, обращаясь в 2018 году с аналогичным требованием к ФИО1 ПАО «Сбербанк России» злоупотребил своими правами, повторно взыскивая ранее взысканную задолженность, чем, в том числе, нарушая права как ответчика, так и других кредиторов ответчика. Просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 906 392 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признаний права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе процедуры реализации имущества. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, имущественный иск ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств с ФИО1 не мог быть рассмотрен в рамках производства после признания ответчика банкротом, поскольку задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть является реестровой, а не текущей.

Применяя в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

        Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                                     О.А. Литвинов