Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2020 от 27.10.2020

№12-104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе Шардт Анжелики Рафаэльевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, лейтенанта полиции Феденевой О.И. от 20 августа 2020 года № 18810166200820091548 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Шардт А.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Андриевская Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Шардт А.Р. к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 09.08.2020 в 09:49 по адресу: автодорога «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», 126.400 км, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ МАТРИКС, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является Шардт А.Р., при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из постановления следует, что правонарушение совершено по адресу: автодорога «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», 126.400 км.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является автодорога «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», 126.400 км, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрено дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шардт Анжелики Рафаэльевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, лейтенанта полиции Феденевой О.И. от 20 августа 2020 года № 18810166200820091548 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-