Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-509/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

подсудимого Тимофеева Д.В.,

защитника – адвоката Семенова Д.В.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2013 года,

потерпевшего Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева Д.В., ** **** года рождения, уроженца г. П., данные изъяты регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. П., ул. Т., д. №**, кв. №**, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ** **** 2013 года до 00 часов 53 минут ** **** 2013 Тимофеев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в маленькой комнате, расположенной в квартире №** дома №** по ул. Т. г. П. где между ним и его отцом – Т.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении указанной комнаты, возник словесный конфликт, в ходе которого Тимофеев Д.В., на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.В., осознавая свои преступные действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.В., и, желая их наступления, действуя умышленно, в ответ на противоправные действия последнего, взял из помещения кухни кухонный нож, после чего, удерживая указанный нож в правой руке, умышленно нанес стоящему напротив него Т.В. один удар по телу, а именно в область левого плеча, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего в плевральную полость ранения на уровне левого плечевого сустава с ранением верхней доли левого легкого, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тимофеев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевший, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, способствовал расследованию преступления, предоставил в правоохранительные органы явку с повинной, в судебном заседании заявил о раскаянии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, признает таковым явившееся поводом к преступлению противоправное поведение самого потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тимофеев Д.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, имеет неофициальное место работы, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, на специальных медицинских учетах не состоит.

Совершенное Тимофеевым Д.В. преступление является тяжким преступлением, направленным против здоровья населения, поводом к совершению которого явилось поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, начавшего ссору с подсудимым, и ударившего подсудимого.

Судом также учитывается мнение потерпевшего Т.В., указавшего, что он примирился с подсудимым, который является его сыном, и просил суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно посещение им отца в больнице, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, социальное положение, которые уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Реальное лишение свободы для подсудимого, при таких обстоятельствах, повлечет разрыв установившихся социальных, родственных связей на период его заключения, что, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого. Поведение Т.В. в ходе судопроизводства указывает на то, что его раскаяние в содеянном является искренним.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Тимофееву Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд находит возможным исправление Тимофеева Д.В. без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление Тимофеева Д.В., предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В., осуществлявшего защиту Тимофеева Д.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 4 400 рублей с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тимофеева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

С-диск с допросом обвиняемого Тимофеева Д.В., не признанный вещественным доказательством по делу, но хранящийся при материалах дела, оставить в деле на весь срок хранения.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Семенова Д.В. в размере 4 400 рублей за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу.