Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-401/2016 от 02.03.2016

    Дело № 2-422/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре ЦыбульскойО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК ФИО3» в лице филиала Приморского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. и возврат госпошлины при подаче иска- <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ОАО « Сбербанк ФИО3 « в лице филиала, приняв от ФИО2 06.02.2012г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка ФИО3, выдал международную карту VisaClassic №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. 04.05.2015г. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования ФИО3. 11.08.2015г. ФИО3 выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава ФИО3, ОАО «Сбербанк ФИО3» переименовано в Публичное акционерное общество « Сбербанк ФИО3».

С условиями использования карты Держатель карты ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением.

В соответствии с п.3.1 Условий ФИО3 устанавливает лимит кредит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифом ФИО3 на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

ФИО3 информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения информации в отчете по карте.

Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением лимита.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО3 и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер общей задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. 11 коп, в том числе:

Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 30 коп.;

Просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 82 коп.

Неустойка-                          <данные изъяты> руб.99 коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

ФИО3 направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок Требование не исполнено, просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой по месту жительства /регистрации/ дважды, повестка вернулась с отметкой « истек срок хранения», согласно телефонограммы от 28.03.16г. ФИО2 согласна на рассмотрение дела в ее отсутствии, повестку не получала, находится в <адрес> на работе.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно личного заявления на получение кредитной карты от 06.02.2012г. ФИО2 получила карту VisaClassic № с лимитом кредита в 50 000 руб. и с Условиями Договора держателя карты была ознакомлена под роспись.

Держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается в связи с финансовыми трудностями.

Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию ФИО3 сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, он обязан отвечать по своим обязательствам перед ФИО3 всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. ФИО3 направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок заемщик Требование не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ч.2 ГК РФ ФИО3 вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитному обязательству.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2015г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб. 11 коп.,

складывающуюся из основного долга <данные изъяты> руб. 30 коп, просроченных процентов <данные изъяты> руб.82 коп., неустойки <данные изъяты> руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.11 коп.

в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк ФИО3» в лице филиала Приморское отделение №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья                             Свиридова И.Г.