Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-35/14                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «17» марта 2014 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Кулешова А.О.,

подсудимых – Лукина ФИО13, Лаврентива ФИО14,

защитника подсудимого Лукина ФИО15 в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Лаврентива ФИО16 в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукина ФИО17, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лаврентива ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лукин И.А. и Лаврентив В.Я., находясь в дачном домике, расположенном по адресу: <адрес> во время распития спиртных напитков договорились между собой по предложению Лаврентива В.Я. о тайном хищении любого ценного имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток Лукин И.А. и Лаврентив В.Я. подошли к указанному дачному участку, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Лаврентив В.Я. остался у его ограды с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Лукина о появлении посторонних лиц, Лукин И.А. прошел на территорию <адрес>, принесенной с собой монтировкой разбив стекло оконной рамы, через образовавшийся проем окна незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: электрический провод ПУПС 2х1,5мм, длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> за один метр на сумму <данные изъяты>; электрический провод К 2011 2 ВГ НГ-П 3х1,5 длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты> за один метр на сумму <данные изъяты>; баллон очистительной жидкости «Макрофлекс Про», стоимостью <данные изъяты>;, навесной светильник, стоимостью <данные изъяты>, сверло перовое «Энкор», стоимостью <данные изъяты>; саморезы 3,8х51 мм в количестве 200 штук, стоимостью <данные изъяты>; саморезы 4,2х75 мм в количестве 100 штук, стоимостью <данные изъяты>, саморезы 3,8х45мм в количестве 200 штук, стоимостью <данные изъяты>; саморезы 10х150мм в количестве 72 штук, стоимостью <данные изъяты>, анкерные болты в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты>, металлический ящик для счетчиков, стоимостью <данные изъяты> и лак антисептический «Премио», стоимостью <данные изъяты>.

Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащего ФИО7, находящееся в дачном домике указанного участка. Реализуя свой преступный умысел, в 23 часа тех же суток Лукин И.А. подошел к данному участку, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию данного участка, подошел к садовому домику и, применяя физическую силу, руками, потянув входную дверь на себя, взломал ее, после чего незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил продукты питания принадлежащие ФИО7: 1 килограмм риса «Приморский», стоимостью <данные изъяты>; 5 пакетиков по 80 грамм риса круглозерный «Макфа», стоимостью <данные изъяты>; 500 грамм макаронных изделий «Малтагайт», стоимостью <данные изъяты>; 0,9 кг макаронных изделий «Рожки», стоимостью <данные изъяты>; 750 грамм крупы гречневой «Вишневый сад», стоимостью <данные изъяты>; пачку соли экстра «йодированная», весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты>. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые: Лукин И.А.. Лаврентив В.Я. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Кулешов А.О. в судебном заседании и потерпевшие: ФИО7, ФИО19 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым: Лукину И.А., Лаврентиву В.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Лукина И.А. за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимых: Лукина И.А., Лаврентива В.Я. психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с их стороны, суд, признает подсудимых: Лукина И.А., Лаврентива В.Я. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым: Лукину И.А., Лаврентиву В.Я. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние участия каждого из подсудимых на характер и размер, причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает подсудимым: Лукину И.А., Лаврентиву В.Я. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние и признание подсудимыми своей вины, а также мнение потерпевших; Лукину И.А. – молодой возраст

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимым: Лукину И.А., Лаврентиву В.Я. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых: Лукина И.А., Лаврентива В.Я. возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Лукина И.А., Лаврентива В.Я. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимым: Лукину И.А., Лаврентиву В.Я. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении подсудимых: Лукина И.А., Лаврентива В.Я., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Лукиным И.А., Лаврентивым В.Я. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых ими было совершено преступление.

Избранную в отношении подсудимых, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства – электрический провод ПУПС 2х1,5мм, длиной 20 метров; электрический провод К 2011 2 ВГ НГ-П 3х1,5 длиной 4 метра; баллон очистительной жидкости «Макрофлекс Про»; навесной светильник, сверло перовое «Энкор», саморезы 3,8х51 мм в количестве 200 штук; саморезы 4,2х75 мм в количестве 100 штук, саморезы 3,8х45мм в количестве 200 штук; саморезы 10х150мм в количестве 72 штук, анкерные болты в количестве 7 штук, металлический ящик для счетчиков и лак антисептический «Премио», стоимостью 110 рублей подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО8; 1 килограмм риса «Приморский»; 5 пакетиков по 80 грамм риса круглозерный «Макфа»; 500 грамм макаронных изделий «Малтагайт»; 0,9 кг макаронных изделий «Рожки»; 750 грамм крупы гречневой «Вишневый сад»; пачка соли экстра «йодированная», весом 1 кг подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО7, три светлые дактилопленки, монтировка подлежат уничтожению; дактокарты на имя ФИО8 и ФИО9 подлежат передаче 9 Межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукина ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лукину ФИО21 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Лаврентива ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначенное Лукину ФИО23, Лаврентиву ФИО24 считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока: Лукину И.А. – 2 (два) года, Лаврентиву В.Я. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Лукина ФИО25, Лаврентива ФИО26 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц каждого.

Меру пресечения осужденным: Лукину ФИО27, Лаврентиву ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – электрический провод ПУПС 2х1,5мм, длиной 20 метров; электрический провод К 2011 2 ВГ НГ-П 3х1,5 длиной 4 метра; баллон очистительной жидкости «Макрофлекс Про»; навесной светильник, сверло перовое «Энкор», саморезы 3,8х51 мм в количестве 200 штук; саморезы 4,2х75 мм в количестве 100 штук, саморезы 3,8х45мм в количестве 200 штук; саморезы 10х150мм в количестве 72 штук, анкерные болты в количестве 7 штук, металлический ящик для счетчиков и лак антисептический «Премио», стоимостью 110 рублей – передать по принадлежности потерпевшему ФИО8; 1 килограмм риса «Приморский»; 5 пакетиков по 80 грамм риса круглозерный «Макфа»; 500 грамм макаронных изделий «Малтагайт»; 0,9 кг макаронных изделий «Рожки»; 750 грамм крупы гречневой «Вишневый сад»; пачку соли экстра «йодированная», весом 1 кг передать по принадлежности потерпевшей ФИО7, три светлые дактилопленки, монтировку – уничтожить; дактокарты на имя ФИО8 и ФИО9 передать 9 Межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.     

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                                С.И. Куимова