Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2011 ~ М-2598/2011 от 22.09.2011

№2-2699/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          19 декабря 2011 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Луганского В.З., Киселевой М.В. к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по заявлению Луганского В.З., Киселевой М.В. к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 28.11.2011г., 19.12.2011 г. ни истцы, ни их представитель не явились, и не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, представитель ответчика в судебное заседание тоже не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Луганского В.З., Киселевой М.В. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности своевременного сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Луганского В.З., Киселевой М.В. к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В. Шведенко