Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2018 ~ М-131/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Цемент» к ООО «Ресурс-Строй», Жигинас А. С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс-Строй», Жигинас А.С. о взыскании денежных средств, указав, что <дата>. между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и ООО «Ресурс-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № <номер>. В соответствии с предметом договора, поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, производимую АО «Спасскцемент», АО «Теплоозерский цементный завод», АО «Владивостокский бутощебеночный завод», АО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Трилитон», а также другие строительные материалы различных производителей. ООО «ДВ-Цемент» поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме, что подтверждается счет-фактурами, транспортными накладными и актом сверки расчетов по состоянию на <дата>, подписанными сторонами. Претензий по качеству или количеству поставленной продукции от Покупателя не поступало, следовательно, истец свои обязательства перед ответчиком по договору исполнил надлежащим образом. Договором (в редакции Соглашения <номер> от <дата>) предусматривалось, что расчеты производятся Покупателем в течение 25 дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления Поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Стоимость партии Продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать 1 500 000 руб. с учетом задолженности по предыдущим поставкам (п.4.5). Между тем, ООО «Ресурс-Строй» в нарушение сроков оплаты, установленных законом, не оплатило поставленную продукцию на сумму 540 394 руб. 53 коп. <дата>. между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и Жигинас А.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ДВ-Цемент» за исполнение ООО «Ресурс-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № <номер> от <дата>., в том числе обязательства по оплате продукции ООО «Трилитон», поставленной в срок с <дата>. по <дата> ООО «ДВ-Цемент» в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением оплатить сумму долга за поставленную продукцию в размере 540 394 руб. 53 коп., в течение 7 дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность за поставленную продукцию в размере 540 394 руб. 53 коп. не погашена ни основным должником ни поручителем. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Строй» и Жигинас А.С. в пользу ООО «ДВ-Цемент» задолженность в размере 540 394 руб. 53 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДВ-Цемент» по доверенности Шпартеева О.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность за поставленную продукцию в полном объеме не погашена ни основным должником, ни поручителем. Не оспаривает тот факт, что частично денежные средства в размере 40 000 рублей были уплачены ООО «Ресурс-Строй» в счет погашения долга 540 394 руб. 53 коп., <дата> до подачи иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Ресурс-Строй» по доверенности Лакоевская Н.К. исковые требования признает частично в сумме 500 394 руб. 53 коп. Суду пояснила, что ООО «Ресурс-Строй» в счет погашения долга в размере 540 394 руб. 53 коп. частично <дата> было уплачено 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, т.е. до подачи иска в суд. Соответственно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию частично.

Ответчик Жигинас А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было получено ответчиком <дата>.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Жигинас А.С.

Суд, выслушав представителя истца ООО «ДВ-Цемент» по доверенности Шпартееву О.Е., представителя ответчика ООО «Ресурс-Строй» по доверенности Лакоевскую Н.К., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как указано в ч.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.2 ст.513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ч.1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как указано в ч.3 ст.523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и ООО «Ресурс-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № <номер>. В соответствии с предметом договора, поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, производимую АО «Спасскцемент», АО «Теплоозерский цементный завод», АО «Владивостокский бутощебеночный завод», АО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Трилитон», а также другие строительные материалы различных производителей (л.д.20-28).

Пунктом 1.2 договора поставки <номер> от <дата>, предусмотрено, что продукция поставляется партиями. Производитель, наименование, количество и ассортимент продукции согласовываются в заявках, которые подаются покупателем в оригинале, факсом или электронной связью и являются неотъемлемой частью договора, ответственность за достоверность указанных в ней данных ложится на Покупателя. Фактически поставленное в адрес Покупателя наименование и количество продукции указывается в товарно/транспортных накладных (Приложение 1/2) и счетах-фактурах.

В соответствии с п.2.1 договора поставки <номер> от <дата>, качество предоставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам и техническим условиям производителя.

    На основании п.4.5 договора поставки <номер> от <дата>, расчеты за продукцию производятся в порядке полной (100%) предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика, либо путем оплаты пластиковой картой (эквайринг) в офисе г.Владивосток. По письменному согласованию сторон расчеты за продукцию могут производиться другими формами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ, в том числе векселями, другими ценными бумагами, передачей имущества и т.п. Проценты по денежным обязательствам в порядке ст.317.1 ГК РФ не начисляются и не выплачиваются.

    Срок действия договора поставки <номер> от <дата> с момента подписания его обеими сторонами и действует до <дата> и продолжает свое действие на следующие календарные годы, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор и такое намерение не будет оформлено соответствующим дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами (п.8.1).

Судом установлено, что <дата>. между ООО «ДВ-Цемент» и ООО «Ресурс-Строй» было заключено Соглашения <номер> к договору поставки <номер> от <дата>, согласно которому п.4.5 изменен, изложен в следующей редакции расчеты за Продукцию производятся Покупателем в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления Поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Стоимость партии Продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать 1 500 000 рублей с учетом задолженности по предыдущим поставкам. В случае превышения лимита Покупателем и несвоевременной оплаты отгружаемых партий Продукции, Поставщик оставляет за собой право остановить дальнейшую отгрузку в адрес Покупателя.

Также п.8.1 договора изменен, и изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до <дата>, а по расчетам сторон до полного их завершения».

    Во исполнение условий договора поставки <номер> от <дата>, ООО «ДВ-Цемент» поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме, что подтверждается счет-фактурами, транспортными накладными и актом сверки расчетов по состоянию на <дата>., подписанными сторонами. Претензий по качеству или количеству поставленной продукции от Покупателя не поступало, следовательно, истец свои обязательства перед ответчиком по договору исполнил надлежащим образом (л.д.31-68).

Судом также установлено, что в нарушение п.4.5 договора поставки <номер> от <дата> ответчик ООО «Ресурс-Строй» взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Доказательство обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, то <дата> между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и Жигинас А. С. (Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с данным договором, Жигинас А.С. взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ДВ-Цемент» за исполнение ООО «Ресурс-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № <номер> от <дата>., в том числе обязательства по оплате продукции ООО «Трилитон», поставленной в срок с <дата>. по <дата>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки и спецификаций, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Как указано в ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору поставки <номер> от <дата> ни ООО «Ресурс-Строй», ни поручителем Жигинас А.С. до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу ООО «ДВ-Цемент» не выплачены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

<дата> ООО «ДВ-Цемент» направило в адрес ООО «Ресурс-
Строй» претензию о погашении образовавшейся задолженности за поставленную продукцию в размере 540 394 руб. 53 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.69). Претензия была получена адресатом <дата>г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма (л.д.70). Вместе с тем, в установленный 7-дневный срок с момента получения претензии, задолженность погашена не была.

<дата> ООО «ДВ-Цемент» направило Жигинас А.С. уведомление о непогашенной в срок задолженности по договору поставки <номер> от
<дата>. по оплате поставленной продукции на сумму 540 394 руб. 53 коп. Поручителю было предложено оплатить образовавшуюся задолженность на основании п. 2.2. Договора поручительства в течение 3-х дней с момента получения уведомления (л.д.72-75).

В судебном заседании установлено, что после получения претензии ООО «Ресурс- Строй» произвело оплату в счет погашения долга в размере 540 394 руб. 53 коп. частично <дата> было уплачено 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в результате чего осталась непогашенной задолженность в размере 500 394 руб. 53 коп. основного долга.

Поскольку по условиям договора поручительства от <дата> поручитель Жигинас А.С. принял на себя обязательства перед ООО «ДВ-Цемент» отвечать за исполнение ООО «Ресурс-Строй» обязательств по договору поставки <номер> от <дата>, с учетом частичной оплаты в размере 40 000 рублей по договору поставки <номер> от <дата>, суд считает, подлежат взысканию солидарно с ООО «Ресурс-Строй», Жигинас А. С. в пользу ООО «ДВ-Цемент» денежные средства по договору поставки <номер> от <дата> в размере 500 394,53 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 604 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Ресурс-Строй» в счет погашения долга в размере 540 394 руб. 53 коп. частично было уплачено 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, т.е. до подачи иска в суд. Соответственно, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8 203,96 руб.

Всего полежит взысканию с ответчиков в пользу истца 508 598,49 руб. (из расчета 500 394,53 +8 203,96 = 508 598,49 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 500 394,53 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 203,96 ░░░. ░░░░░ 508 598,49 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░