Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2021 (2-1138/2020;) ~ М-694/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-228/2021

25RS0035-01-2020-001360-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                         01 февраля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Шинкаренко Владимира Петровича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ Приморского края (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

Шинкаренко В.П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное), в котором указал, что 26.11.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 06.02.2020 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. В специальный стаж не засчитан период работы с 27.03.1993 по 07.04.1995 в кооперативном сельскохозяйственном предприятии «Усть-Озерное» (02 года 00 месяцев 10 дней). Причины отказа учета указанного спорного периода в оспариваемом решении не приведены. Просит признать незаконным решением ответчика от 06.02.2020 №551072/19 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в специальный трудовой стаж вышеуказанный спорный период, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, т.е. с 26.11.2019. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 18300 руб.

В судебное заседание истец и его представитель Матях Э.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Матях Э.В. направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

         Отказ от иска выражен в письменном виде, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Матях Э.В. разъяснены и понятны, право на совершение указанного процессуального действия подтверждено доверенностью.

        С учетом установленных обстоятельств и приведенных процессуальных правовых норм производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

        Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять отказ истца Шинкаренко Владимира Петровича, в лице представителя Матях Эдуарда Викторовича, от исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ Приморского края (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                               А.В. Рогачева