Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 31.01.2020

Дело 1-85/20

№ <данные изъяты>.

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                        26 февраля 2020 года

Соликамский городской суд <...> в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Балбекиной О.С.

с участием: государственного обвинителя Гулина Д.А.

подсудимого Пятых А.Б.

защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пятых А. Б., <данные изъяты>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 3 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года, Пятых А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 декабря 2019 года, в ночное время, Пятых А.Б. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 29 мг/л, находясь <...>, зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно начал управлять данным автомобилем, следуя по <...> в 00 часов 48 минут, этого же дня, то есть 29 декабря 2019 года, на участке автодороги <...>, был задержан сотрудниками Дорожно-Патрульной Службы.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пятых А.Б. обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Пятых А.Б. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины, его раскаяние, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, принимая во внимание требования ст. 62 и ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Суд назначает Пятых А.Б. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как безальтернативный.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

             Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

                                    п р и г о в о р и л:

Пятых А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Пятых А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

             После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

         Освободить    Пятых А.Б. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          <данные изъяты>                       Морозова В.А.

<данные изъяты>