Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Мороз ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Мороз А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия, обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена Мороз А.Ю. в день его вынесения.

Таким образом, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, жалоба как поданная по истечении срока обжалования подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мороз ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Мороз ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ возвратить заявителю.

Судья А.Е. Толстиков

12-102/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Мороз Александр Васильевич
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Толстиков А.Е.
Статьи

ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
20.06.2016Материалы переданы в производство судье
21.06.2016Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
22.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее