Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2015 ~ М-1030/2015 от 10.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года                                       <адрес>

<адрес> федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.. При секретаре Пашкевич О.В.

С участием помощника прокурора Кочковского <адрес> Огневой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кочковского сельского совета к Куликову А. Н. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кочковского сельского совета обратилась в суд с иском к Куликову А.Н. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.Н. и администрацией Кочковского сельского совета был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец передал ответчику для временного проживании жилое помещение: комнату, расположенную по адресу: НСО <адрес> ком. 17. На протяжении 38 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет обязанности нанимателя по договору найма. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости внесения платы за коммунальные услуги, но ответчик на предупреждения истца не реагировал, после чего ему было направлено письмо об установлении срока добровольного выселения и расторжения договора найма жилого помещения. Ответчик требования в добровольном порядке не выполнил.

Администрация Кочковского сельского совета просит расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Представитель истца Администрации Кочковского сельского совета не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Куликов А.Н. в судебное заседание в установленное время не явился, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Огнева О.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела

в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Администрация Кочковского сельского совета не просила рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Куликов А.Н. не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не просил, указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░