Решение по делу № 2-259/2017 (2-2489/2016;) ~ М-1488/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                          26 января 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

с участием представителя истца Алиевой Г.С. – Смирнова С.В., действующего на основании доверенности от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Г.С. к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Г.С. в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную страховую премию на сумму 67 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Мотивировала исковые требования тем, что при заключении кредитного договора между Алиева Г.С. и ПАО «АТБ» истцом с ЗАО «МАКС» заключен договор страхования (Полис) страхования от несчастных случаев и болезней б/н № <адрес>001104 от <дата> Банк удержал из суммы кредита, выданной истцу страховую премию за страхование в размере 67200 рублей и перечислил ее страховщику (ЗАО «МАКС») Согласно заявлению истца на страхование от несчастных случаев к полису № <адрес>001104 от <дата>, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в случае отказа страхователя от договора страхования, уплаченная страховая премия возвращается страхователю в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя от договора страхования. Истец в течение 14 календарных дней отказался от вышеуказанного договора страхования, направив претензию <дата> (сдана в отделение связи), которую ответчик получил <дата> Однако страховая премия в установленный договором срок не возвращена, поэтому истец обратился в суд с иском

В ходе рассмотрения дела, после добровольного исполнения ответчиком требований о возврате страховой премии в сумме 67200 рублей ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО5 представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 48600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В отзыве на возражения ответчика, представитель ФИО5 указал, что истец не заявляет об отказе от исковых требований, а уточняет иск, в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела, до вынесения решения судом ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания судом, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Само по себе наличие спора свидетельствует о несоблюдении Страховщиком добровольного порядка исполнения решения суда, поэтому штраф подлежит исчислению с той суммы страховой премии, которая была выплачена Страховщиком при рассмотрении дела.

Истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя ФИО5, который поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что, уточняя исковые требования, истец не отказался от исковых требований о взыскании суммы страховой премии в размере 67 200 рублей, а уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик выплатил указанную сумму, поэтому он просит в решении указать, что данная сумма взыскана, однако взыскание производить не следует, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований до вынесения решения дела.

В судебное заседание ответчик ЗАО «МАКС», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Согласно двум письменным возражениям, направленным в суд перед рассмотрением дела представителем ответчика ФИО7, требования истицы были удовлетворены в добровольном порядке, <дата> сумма страховой премии в размере 67200 рублей была оплачена на реквизиты истца, до поступления ответчику искового заявления. Исковое заявление поступило в адрес ЗАО «МАКС» <дата> В данном случае истец обратился только с заявлением о возврате страховой премии, претензия в адрес ответчика не поступала. Применение к Страховщику ответственности предусмотренной ст. 13 закона «О защите прав потребителей» не допустимо при решении вопроса о возврате страховой премии, эта статья может применяться только при решении о выплате страхового возмещения. Недостатков услуги в данном случае не было. Требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, так как при решении вопроса о возврате страховой премии такая возможность не предусмотрена. В случае если суд придет к выводу о возможности применения к ответчику мер финансовой ответственности, ответчик просит о применении положений ст. 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей не являются разумными, при оценке размера компенсация морального вреда ответчик просит учесть реально причиненный моральный вред.

Третье лицо ПАО «АТБ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, возражений не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

По смыслу частей 2 и 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала... При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно полису страхования от несчастных случаев № <адрес>01104 от <дата> ЗАО «МАКС» застрахованы «не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного (Алиева Г.С.), связанные с причинением вреда его жизни и здоровью». Страховые риски: инвалидность в результате НС, смерть в результате НС. Страховая сумма – 400 000 руб., страховая премия 67200 руб. уплачивается единовременно в день заключения договора страхования.

Согласно заявлению Страхователя Алиева Г.С., акцептованному ЗАО «МАКС», страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в случае отказа страхователя от договора страхования, уплаченная страховая премия возвращается страхователю в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя от договора страхования.

Условие договора о возможности возврата страховой премии в полном объеме соответствует требованиям, содержащимся в п.п. 1,5,8 Указаний ЦБ РФ от <дата> №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно претензии от <дата> ФИО8 сообщила ЗАО «МАКС», что она отказывается от договора страхования № <адрес>01104 от <дата> и просит вернуть сумму оплаты за страхование на указанный в претензии счет. Согласно описи ценного письма, чека об его оплате, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия принята в отделении связи <дата> и получена адресатом <дата> С учетом условий договора, ответчик должен был возвратить страховую премию до <дата> (в течение 10 рабочих дней). Однако свои обязательства не исполнил и истец <дата> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое было принято к производству суда определением от <дата>

Ответчик перевел указанную сумму на счет истца только <дата>, после принятия судом иска, но до получения ответчиком из суда копии искового заявления.

Учитывая изложенное, на момент предъявления исковых требований о взыскании возврата страховой премии в сумме 67200 рублей, данные требования истца были обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако после принятия судом иска данные требования в добровольном порядке исполнены страховой компанией, что не позволяет суду вынести решение о взыскании данной суммы и исполнении решения в этой части, что не препятствует взысканию с ответчика штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в нарушении прав истца.

С учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ЗАО «МАКС» просил отказать во взыскании штрафа, так как до вынесения решения судом сумма страховой премии возвращена истцу, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из возражений основанием для применения ст. 333 ГК РФ является то, что требования истца были удовлетворены до того, как ответчик получил копию иска.

Учитывая незначительный срок неисполнения законного требования потерпевшего, размер не выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает, что штраф в размере 50 % от подлежащей взысканию суммы является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым уменьшить штраф до 15 % подлежащей взысканию (на момент предъявления иска) суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в сумме 10 530 рублей (15 % от суммы первоначально заявленных и признанных судом обоснованными исковых требований 70 200 руб. (67 200 руб. + 3000 руб.).

Учитывая изложенное, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумном размере, в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – государственная пошлина в размере 721 рубль 20 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева Г.С. к ЗАО «МАКС» удовлетворить частично.

Признать обоснованными и подлежавшими удовлетворению первоначально заявленные исковые требования Алиева Г.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой премии в сумме 67 200 рублей, исполненные в добровольном порядке после принятия гражданского дела к производству. Решение о принудительном взыскании суммы 67 200 рублей не может быть вынесено и не подлежит исполнению, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Взыскать в пользу Алиева Г.С. с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 10530 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей, а всего 20530 рублей.

Взыскать с общества с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 721 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд, путем направления жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий          Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения оглашена <дата>

Мотивированное решение изготовлено <дата>