Дело № 1-169/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Собинка 27 мая 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Савинова В.Ю.
с участием помощника Сорбинского межрайпрокурора Кривовой О.В.
подсудимого Беляева В.М.
защитника Марохина И.Ю. представившего удостоверение № 310 и ордер № 022841
при секретаре Лозинской А.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Беляева В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, водитель Беляев В.М., управляя технически исправным автомобилем <У> государственный регистрационный знак NN, двигался по <...> со скоростью около 70 км/час., где в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не прореагировал на препятствие – стоявший впереди по ходу его движения автобус <М> государственный регистрационный знак NN с включенной световой аварийной сигнализацией в результате чего совершил столкновение с указанным автобусом. В результате столкновения пассажиру автомобиля <У> Е. причинены тяжкие телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев В.М. виновным себя признал в полном объеме.
В судебное заседание потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева В.М. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Беляев В.М., представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.
Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен причиненный вред. Подсудимым совершено указанное преступление впервые.
Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Беляева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Беляеву В.М. отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <У> оставить по принадлежности, автобус <М> государственный регистрационный знак NN возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.
Судья