Решение по делу № 2-2045/2014 ~ М-859/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-2045/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года           г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западная Торговая Компания» к Ш.А.С., 3-е лицо ООО «Термо Тех Балтика» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что < Дата > между истцом (Продавец) и ООО «Термо Тех Балтика» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым последнему был реализован товар на сумму 172631 руб. 90 коп. Согласно п.4.2 вышеуказанного договора оплата товара Покупателем должна производиться в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара со склада Продавца. В итоге товар был оплачен частично, окончательный расчет в сумме 138475 руб. 40 коп. не произведен. Истец обратился в Третейский суд при Калининградской Торгово-промышленной палате на условиях и в порядке, предусмотренном Регламентом Третейского суда. < Дата > Третейский суд, рассмотрев судебное дело № по исковому заявлению ООО «Западная Торговая Компания» к ответчику ООО «Термо Тех Балтика» о взыскании суммы долга за поставленный товар и пени, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 138475 руб. 40 коп. за поставленный товар, пеней за просрочку оплаты товара в размере 54257 руб. 82 коп. удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в виде суммы третейского сбора в размере 7464 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Решение третейского суда в добровольном порядке ООО «Термо Тех Балтика» не исполнено. В соответствии с Договором поручительства от < Дата > Ш.А.С. обязался отвечать в качестве Поручителя за исполнение всех обязательств Должника - ООО «Термо Тех Балтика» перед Кредитором по Договору купли-продажи № от < Дата > года. Ввиду того, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору купли-продажи Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно, Поручителю было предложено не позднее < Дата > оплатить задолженность. Письменное уведомление было получено Поручителем Ш.А.С. < Дата > года. По истечении указанного срока погашение долга не произошло. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Ш.А.С. задолженность в общей сумме 220197 руб. 22 коп., расходы на оплате госпошлины в размере 5402 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца С.В.В., действующий на основании доверенности от < Дата > г., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что взысканные с ООО «Термо Тех Балтика» денежные суммы до настоящего времени не выплачены, никаких письменных соглашений о погашении задолженности путем предоставления техники между юридическими лицами не заключалось, представленные ответчиком акты выполненных работ генеральным директором ООО «Западная Торговая Компания» не подписывались.

Ответчик Ш.С.А., представляющий также интересы 3-его лица ООО «Термо Тех Балтика» (учредитель и генеральный директор), в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что по договоренности с директором ООО «Западная Торговая Компания» денежные средства, взысканные с ООО «Термо Тех Балтика» решением третейского суда, выплачиваются путем предоставления в аренду истцу техники (манипулятора), согласно актам выполненных работ, в настоящее время решение третейского суда исполнено на сумму 11500 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ООО «Западная Торговая Компания» (Продавец) и ООО «Термо Тех Балтика» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными и счетами-фактурами.

Согласно условиям договора, расчеты по настоящему договору производятся безналичным путем (п.4.1). Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара со склада Продавца (п.4.2). Датой получения товара является дата в накладной (п. 4.3). за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает по требованию Продавца пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (п.6.1).

< Дата > между ООО «Западная Торговая Компания» (Кредитор) и Ш.А.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору купли-продажи № от < Дата > года, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Термо Тех Балтика» (Должник) всех его обязательств перед кредитором по договору купли-продажи № от < Дата > года.

Согласно пункта 2.1. указанного договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий указанного договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.).

Установлено, что ООО «Западная Торговая Компания» свои обязательства перед Покупателем исполнило в полном объеме, поставив последнему товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными и счетами-фактурами от 23.07.2013, 24.07.2013, 29.07.2013, 30.07.2013, 31.07.2013, 06.08.2013, 14.08.2013, 16.08.2013, 22.08.2013, < Дата > года.

ООО «Термо Тех Балтика» было оплачено по вышеуказанному договору за поставленный товар 34156 руб. 50 коп.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате от < Дата > по делу № по иску ООО «Западная Торговая компания» к ООО «Термо Тех Балтика» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 138475 руб. 40 коп., суммы пеней за просрочку оплаты товара в размере 54257 руб. 82 коп. исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Термо Тех Балтика» взыскана сумма задолженности за поставленный товар в размере 138475 руб. 40 коп., сумма пеней за просрочку оплаты товара в размере 54257 руб. 82 коп., сумма судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора в размере 7464 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Данное решение Третейского суда получено генеральным директором ООО «Термо Тех Балтика» Ш.А.С. < Дата > года, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, < Дата > ООО «Западная торговая компания» в адрес Ш.А.С. было направлено уведомление с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, но не позднее < Дата > оплатить задолженность в размере 220197 руб. 22 коп.

Однако данное уведомление оставлено Ш.А.С. без ответа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «Термо Тех Балтика» по вышеуказанному договору купли-продажи составляет 138475 руб. 40 коп., пени - 54257 руб. 82 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия договора купли-продажи, договора поручительства, ненадлежащее исполнение ООО «Термо Тех Балтика» и поручителем Ш.А.С. обязательств по оплате товара, суд считает требования ООО «Западная торговая компания» о взыскании с Ш.А.С. задолженности по оплате товара в размере 138475 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты товара в размере 54257 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о частичном погашении задолженности путем предоставления истцу в аренду техники на сумму 11500 руб. суд находит несостоятельными, поскольку какое-либо письменное соглашение о таком порядке погашения задолженности между юридическими лицами не заключалось. Представленные же суду акты № от < Дата > на сумму 7200 руб., № от < Дата > на сумму 2500 руб., № от < Дата > на сумму 1800 руб. не свидетельствуют о том, что стоимость выполненных ООО «Термо Тех Балтика» работ, услуг идет в зачет указанной задолженности. Кроме того, представитель истца отрицает факт наличия на данных актах подписи генерального директора ООО «Западная торговая компания».

Что же касается исковых требований ООО «Западная торговая компания» о взыскании с Ш.А.С. суммы третейского сбора в размере 7464 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., понесенных при рассмотрении дела по иску к ООО «Термо Тех Балтика» в Третейском суде, то такие требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как уже указывалось ранее, решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате от < Дата > расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 7464 руб. были взысканы с ООО «Термо Тех Балтика», иск к Ш.А.С. в третейский суд не предъявлялся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы, с ответчика могут быть взысканы судебные расходы, понесенные только по рассматриваемому делу.

Ссылки истца на то, что ответчик несет перед кредитором солидарную ответственность, в том числе и в части судебных расходов, несостоятельны и основаны на неверном толковании закона. ГПК РФ не предусматривает возможности возмещения судебных расходов в солидарном порядке, тем более, что в Третейский суд для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате ООО «Западная Торговая Компания» к Ш.А.С. с исковыми требованиями не обращалось.

Таким образом, в удовлетворении этой части иска следует отказать.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Ш.А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу в размере 6000 руб., размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной работы, а также частичного удовлетворения иска, снижает с 15000 руб. до 6000 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5054 руб. 55 коп.

При этом излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 347 руб. 34 коп. на основании ч.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу ООО «Западная Торговая Компания».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Западная Торговая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.С. в пользу ООО «Западная Торговая Компания» задолженность за поставленный товар в размере 138475 (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 40 (сорок) коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 54257 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., а всего 203787 (двести три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

В удовлетворении требований ООО «Западная Торговая Компания» о взыскании с Ш.А.С. понесенных Обществом в Третейском Суде судебных расходов в виде суммы уплаченного за рассмотрение дела третейского сбора в размере 7464 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. - отказать.

Возвратить ООО «Западная Торговая Компания» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 347 (триста сорок семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп., перечисленную по платежному поручению № от < Дата > на общую сумму 5402 (пять тысяч четыреста два) руб. в Управление Федерального казначейства по Калининградской области на счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, ИНН 3906110008 КПП 390501001, БИК 042748001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата > года.

Судья подпись В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >