Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2013 от 09.04.2013

постановление

9 апреля 2013 года г. Тула

17 часов 55 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шмаков А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дегтярева А.В. оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Дегтярева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Дегтярев А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 30 минут, Дегтярев А.В., находясь около <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении прекращения противоправных действий и действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дегтярев А.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ехал в машине под управлением Ф.Ю.А. на заднем сиденье. В районе <адрес> остановились побеседовать между собой. В это время остановилась патрульная машина ГИБДД, двое незнакомых сотрудников подошли и не представляясь потребовали выйти из салона и предъявить документы. Он и Ф.Ю.А. данные требования выполнили. В это время подъехали еще две машины ГИБДД, из которых к ним подошли еще 4 сотрудника. К нему стали выдвигаться требования о прохождении медицинского освидетельствования. Поскольку он автомобилем не управлял, то считал требования незаконными и отказывался их выполнять. Он не оспаривает, что незадолго до этого употреблял спиртное. После этого Ф.Ю.А. вернулись в салон, а сотрудники ГИБДД потребовали, чтобы он проехал в ОП «Криволученский», снова требовали прохождение медицинского освидетельствования. Он отказался ехать в отдел на служебной машине, поскольку снаружи она была грязная. Настаивал на том, что машиной не управлял, проходить освидетельствование не обязан, просил доставить его в УГИБДД на ул. Советская, 110. Сотрудники ГИДББ вели себя крайне грубо, потом неожиданно повалили на землю и начали избивать. Кто и сколько нанес ударов, он не обратил внимание, потом на него надели наручники и доставили в ОП «Криволученский». Сам он нецензурной бранью не выражался, сотрудников за форму не хватал. Ранее с данными сотрудниками он был не знаком, неприязненных отношений с ними нет. По какой причине допрошенные сотрудники ГИБДД его оговаривают, не знает.

Свидетель Ф.Ю.А. пояснила, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащей ей машиной, ехала по <адрес>. На заднем пассажирском сиденье находился Дегтярев А.В., с которым она знакома на протяжении 5 лет и поддерживает дружеские отношений. Они остановились побеседовать и время рядом с ними остановилась автомашина ГИБДД из которой вышли двое сотрудников и подошли к ним. Сотрудники потребовали, чтобы они покинули салон и предъявили документы. Она и Дегтярев А.В. выполнили требование, после чего она вернулась в салон своей автомашины. Далее она увидела, что подъехали еще две машину ГИБДД, из которых вышли 4 сотрудника и подошли к Дегтяреву. О чем они разговаривали она не слышала, зато увидела, что Дегтярева неожиданно повалили на землю и начали избивать. Били его около 5-10 минут, после чего в наручниках посадили в служебный автомобиль. Кто-то из сотрудников полиции предложил проехать в ОП «Криволученский», что она и выполнила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.Н. пояснил, что является командиром взвода 1 ОБ ДПС ГИДББ. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи проверял несение службы экипажами с сотрудником Ф.. Был проверен экипаж № в составе Т. и Ч.А.А.. Далее они проследовали по <адрес> в сторону <адрес> и обратили внимание, что на <адрес> на скорости, не отвечающей дорожным условиям, выезжает автомобиль «<данные изъяты>». Исходя из поведения водителя на дороге, имелись основания предположить, что тот в состоянии опьянения и ими было принято решение об остановке автомобиля. Они развернулись и проследовали за джипом, включив проблесковые маячки дали сигнал к остановке. Джип остановился у обочины, а они остановили свой автомобиль слева рядом, при этом он увидел, как ранее ему незнакомый Дегтярев с водительского места пересаживается на заднее пассажирское сидение, а сидевшая впереди Ф.Ю.А. – за руль. Он и Ф. подошли к джипу, представились, попросили у Ф.Ю.А. и Дегтярева документы как удостоверяющие личность, так и на машину. Дегтярев, сопровождая свои действия нецензурной бранью в их адрес, предъявил только паспорт, Ф.Ю.А. – документы на машину. У Дегтярева были явные признаки алкогольного опьянения, он наблюдал, как тот пересаживался после остановки из-за руля и поэтому предложил Дегтяреву предъявить водительское удостоверение, пройти медицинское освидетельствование, а так же прекратить противоправное поведение. В это время к ним подошли сотрудники из экипажа №. Дегтярев в грубой нецензурной форме ответил отказом, сказал Ф.Ю.А., чтобы та села за руль и заблокировала дверь. Когда Ф.Ю.А. выполнила указания, Дегтярев заявил, что сейчас уедет и они с ним ничего не сделают, направился к пассажирской двери джипа, не реагируя на их требования остановиться для оформления протоколов об административном правонарушении. Когда он попробовал остановить Дегтярева, то тот стал сопротивляться, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хватал за форменную одежду его и остальных сотрудников, толкал. Они были вынуждены применить к Дегтяреву физическую силу, после чего тот был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.А. пояснил, что является инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИДББ. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи находился в экипаже № с инспектором Т. на <адрес>. В это время к ним в экипаже № с проверкой прибыли Г.А.Н. и Ф.. После проверки он в салоне служебного автомобиля оформлял административный протокол на водителя и после окончания заметил, что 148 экипаж стоит недалеко от них рядом с автомобилем «<данные изъяты>». Поскольку находившийся рядом с джипом ранее незнакомый ему Дегтярев выражался громкой нецензурной бранью в адрес Г.А.Н. и Ф. то он с Т. подошли к ним. Он слышал, как Г.А.Н. предлагал Дегтяреву проехать с ними в отдел полиции, а тот отказывался в нецензурной форме, на замечания и требования прекратить не реагировал. Затем Дегтярев попытался скрыться, а когда его попробовали остановить, стал оказывать физическое сопротивление, хватал их всех за форменную одежду, толкал. В связи с этим к Дегтяреву была применена физическая сила, и тот был доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Дегтярева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командиром взвода 1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области Г.А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 30 минут, Дегтярев А.В., находясь около <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции (о прекращении прекращения противоправных действий и действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей Г.А.Н., Ч.А.А., не установлено. Их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для оговора не устанавливаю, о наличии таковых Дегтяревым А.В. не заявлено.

Показания свидетеля Ф.Ю.А. не являются достоверными, поскольку опровергаются совокупностью иных исследованных доказательства. Учитывая ее указание на наличие длительных дружеских отношений, прихожу к выводу о том, что они даны в целях помочь Дегтяреву А.В. избежать заслуженной ответственности за содеянное.

Требования командира взвода 1-ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении противоправных действий, заключавшихся в оскорблении сотрудников полиции в грубой нецензурной форме, а так же прекращении действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции по оформлению протокола об административном правонарушении признаю законными.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Дегтярева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а так же совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), не усматриваю.

Дегтярев А.В. работает, но учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, в частности неоднократность привлечения к административной ответственности, наказания по которым не отбыто, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить Дегтяреву А.В. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 4 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Дегтярева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Назначить Дегтяреву А.В. административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 4 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дегтярева А.В. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья