Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-979/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова О.Ю. к ООО «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ по следующим основаниям: 29.07.2013 г. около 18 ч. 35 мин. работник ООО «Югметаллснаб-Холдинг» - водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №

Истец обратился 27.06.2014 г. в ФИО8 и предоставил полный комплект документов для получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. 04.07.2014 г. на счет истца поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. с указанием страховая выплата за ООО «Росгосстрах» договор страхования №

Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключения №09/03-2104 от 24.01.2014 г., выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с износом составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные к ООО «Росгосстрах» исковые требования не поддержал.

Глухов О.Ю. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Взыскать с ООО «Югметаллснаб-Холдинг» в пользу Глухова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать ООО «Росгосстрах» и ООО «Югметаллснаб-Холдинг» в пользу Глухова О.Ю. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., пропорционально объему удовлетворенных требований к каждому из ответчиков.

15.12.2014 г. истец изменил исковые требования, исключил из числа ответчиков ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в пользу Глухова О.Ю, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в пользу Глухова О.Ю. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец Глухов О.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей несет работодатель.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 29.07.2013 г. около 18 ч. 35 мин. работник ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, при исполнении трудовых обязанностей, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2013 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> - ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» - застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №

Истец обратился 27.06.2014 г. в ФИО11 предоставил полный комплект документов для получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

04.07.2014 г. на счет истца поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. с указанием страховая выплата за ООО «Росгосстрах» договор страхования №

Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключения №09/03-2104 от 24.01.2014 г., выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с износом составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

    Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> руб. и определенной оценщиком <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб., обязанность по возмещению материального вреда сверх установленного лимита ответственности страховой компании, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, лежит на работодателе лица, причинившего вред – ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2013 г.,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2013 г.

- паспортом транспортного средства №

- свидетельством о регистрации ТС,

- страховым полисом ООО «Росгосстрах», ФИО12

- путевым листом грузового автомобиля от 29.07.2013 г.,

- актом приема-передачи документов,

- заявлением о перечислении страхового возмещения,

- выпиской по счету,

- заключением № 09/03-2014 от 24.01.2014 г.,

- заявлением о прямом возмещении убытков,

- актом о страховом случае,

- платежным поручением № 79558 от 03.07.2014 г.,

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в пользу Глухова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в пользу Глухова О.Ю. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 16.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья -                         Федченко В.И.

Секретарь -                     Васюкова А.Ю.